Do Canal Metrópoles:
Os questionamentos à decisão de André Mendonça não ficaram restritos ao Supremo. Uma reportagem da Folha mostrou que juristas apontam problemas na medida. Um dos principais pontos está na própria posição de Mendonça no caso. O professor de Direito Processual Penal da USP, Gustavo Badaró, afirma que o ministro aparece ao mesmo tempo como juiz e possível vítima do monitoramento que atribui à PF. Se Mendonça entende que foi alvo de uma investigação ilegal, pode pedir que o fato seja apurado, mas não poderia conduzir o caso e decidir contra os supostos responsáveis. Já o jurista Ivar Hartmann, chama atenção para um problema mais amplo. Ele lembra que, nos últimos anos, o próprio Supremo abriu espaço para decisões individuais que interferem em cargos cuja nomeação cabe ao presidente da República. Para ele, medidas excepcionais adotadas anteriormente acabaram criando precedentes que agora são usados pelo próprio Mendonça. O desgaste de André Mendonça chegou também às redes sociais. Um monitoramento da Ativaweb DataLab mostra que, pela primeira vez desde o início da crise no STF, o ministro passou a receber mais críticas do que apoio. Reinaldo Azevedo comenta:
Nenhum comentário:
Postar um comentário