Mostrando postagens com marcador declínio do império americano. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador declínio do império americano. Mostrar todas as postagens
quinta-feira, 31 de julho de 2025
terça-feira, 8 de julho de 2025
Por que Trump teme o sistema monetário do BRICS, por Luís Nassif
Não há mais nenhum setor da economia mundial capaz de se rivalizar com as big techs, com exceção dos Estados nacionais.
Do Jornal GGN:
Há certa dificuldade em entender os movimentos erráticos do presidente norte-americano Donald Trump. Especialmente as ameaças aos países que aderirem à moeda do BRICS.
Há uma mudança fundamental na lógica do poder norte-americano. A partir do acordo de Bretton Woods, o poder se manifestava através de um multilateralismo enviesado, em torno de instituições como FMI, Banco Mundial, Organização Mundial do Comércio, sempre com predomínio norte-americano e tendo como peça central o dólar.
As duas formas de poder de uma Nação são as Forças Armadas e a moeda. Desde então, o dólar cumpriu todas as funções de uma moeda referência:
- Moeda de reserva internacional: cerca de 58% das reservas cambiais globais sendo denominadas em dólar.
- Moeda de comércio internacional: mais de 80% do comércio mundial é faturado em dólar.
- Moeda de financiamento internacional: emissão de dívida soberana e corporativa em dólar, especialmente em países emergentes.
- Referência cambial: muitas moedas sendo atreladas ao dólar.
- Moeda dos contratos internacionais: contratos de leasing, financiamentos de aviões, energia e infraestrutura.
Gradativamente, o dólar foi perdendo relevância. Nas represálias contra a Rússia, o país foi proibido de usar o swift (o sistema internacional de troca de reservas em dólares), um golpe político que feriu de morte a credibilidade do sistema.
Além disso, a dívida pública norte-americana criou uma relação negativa com a China. Esta aplicava suas reservas nos EUA, permitindo o crescimento da economia norte-americana via endividamento, enquanto a própria China crescia via produção voltada para o comércio exterior e, depois, para a economia interna.
Ao mesmo tempo, a diplomacia dos canhoneiros tornou-se muito onerosa para a economia norte-americana, da mesma maneira que sucedeu com outras civilizações, como a romana e a britânica.
O poder das big techs
Enquanto isto ocorria, as big techs norte-americanas ascendiam ao topo do mundo, mudando a natureza do poder norte-americano e confrontando o poder até então absoluto de Wall Street e da City londrina.
A ascensão de Trump mudou completamente a estrutura de poder. Agora não se trata especificamente de manter a supremacia norte-americana com o poder das canhoneiras e do dólar, mas de submeter o mundo – e o próprio EUA – ao poder das big techs.
Não há mais nenhum setor da economia mundial capaz de se rivalizar com as big techs, com exceção dos Estados nacionais. Ora, uma das manifestações do poder nacional é o sistema monetário. Hoje em dia, o único poder a confrontar a postura ditatorial de Trump, nos Estados Unidos, é o FED – representando o poder do mercado financeiro.
Nos EUA, os embates de Trump com o FED e um conjunto de medidas intempestivas, tirando a previsibilidade do dólar, parecem ter a intenção de ser o último prego no caixão do sistema monetário pós-Bretton Woods.
A estratégia interna de Trump está explícita: a troca das moedas nacionais pelas moedas privadas.
- No dia 1 do novo mandato (23‑jan‑2025), assinou a EO 14178 (Fortalecimento da liderança em finanças digitais), revogando regras anteriores e estabelecendo um grupo de trabalho para criar um marco regulatório claro para as criptomoedas.
- Pouco depois, instituiu a criação de um Crypto Summit na Casa Branca e nomeou um “cripto czar”, David Sacks.
- Em março de 2025, aprovou um Decreto Presidencial para criar uma Reserva Estratégica de Bitcoin e um Estoque Digital de Ativos (BTC, ETH, XRP, SOL, ADA) – chamados por ele de “crypto capital of the world”
- A ordem determinou que os EUA mantenham e auditem cerca de 200 mil BTC apreendidos, comparando-a ao “Fort Knox Digital”.
- A SEC foi orientada a suavizar sua atuação — novas empresas cripto cresceram e várias ações foram suspensas ou abandonadas .
- A CFTC (Comissão de Negociação de Futuros de Commodities) recebeu reforço, enquanto uma unidade de combate a crimes cripto do DOJ foi dissolvida.
- Trump é fortemente investidor: plataformas como World Liberty Financial (stablecoin USD1), memecoins ($TRUMP, $MELANIA), e grandes participações em Bitcoin e Ethereum, o que elevou sua fortuna em centenas de milhões
O papel do BRICS
No Ocidente, o poder absurdo das big techs vem sendo questionado justamente pelos Estados nacionais – a União Europeia e o Brasil. Apesar de seu escorregão no episódio do IOF, o Ministro Alexandre de Moraes transformou-se na principal liderança global contra o poder sem limites das redes sociais.
Google, Apple, Amazon, PayPal estão avançando céleres para serem dominantes na categoria de meios de pagamento de base ampla (retail payment instruments), categoria onde se enquadram os cartões de crédito. No futuro, bastará trocar as moedas nacionais por criptomoedas. Com o avanço da Inteligência Artificial, o controle global ficará mais próximo.
É nesse quadro que surge o BRICS trabalhando um novo sistema monetário, articulando, preservando e fortalecendo o papel das moedas nacionais e desenvolvendo uma rede BRICS Pay e na interoperabilidade de sistemas de pagamento. A regulação das redes e, agora, a montagem do sistema monetário dos BRICS, são empecilhos às pretensões de Trump, de ser o novo dono do mundo.
Nas discussões do NDB (Novo Banco dos BRICS), uma das preocupações era justamente definir limites para o uso da IA e a preservação da chamada soberania monetária.
Todos os países BRICS defendem a preservação de suas moedas nacionais (real, rublo, rupia, yuan, rand, etc.) como pilar de autonomia macroeconômica. Isso se reflete em três frentes:
| Dimensão | Enfoque |
| Política cambial | Cada país mantém regime de câmbio próprio (flutuante, administrado ou fixo), com metas e prioridades nacionais. |
| Política monetária | Bancos centrais dos BRICS seguem regras locais: metas de inflação, crescimento ou estabilidade cambial. |
| Desdolarização | A substituição do dólar é buscada, mas sem sacrificar a autonomia das moedas nacionais. |
É interessante a comparação da BRICS+ AI Charter (Carta de Inteligência Artificial dos BRICS), com o EU AI Act (União Europeia) e as diretrizes OCDE/ONU:
TABELA COMPARATIVA: BRICS+ AI Charter × EU AI Act × Diretrizes da OCDE/ONU
| Critério |      BRICS+ AI Charter |  EU AI Act (2024) |  OCDE/ONU (Recomendações globais) |
| Modelo regulatório | Ético, pluralista, voltado à soberania e inclusão | Regulação ex ante, com regras rígidas por nível de risco | Diretrizes não vinculantes, baseadas em consenso técnico |
| Base jurídica | Proposta político-normativa em construção | Lei aprovada e vinculante em todos os países membros da UE | Soft law (recomendações e princípios) |
| Classificação de risco | Em discussão; princípio da contextualização cultural e social | Divisão em 4 níveis: proibido, alto risco, médio e mínimo | Aponta riscos, mas sem categorização jurídica obrigatória |
| Foco ético e cultural | Diversidade, pluralismo ético, evita imposições culturais | Direitos fundamentais europeus (non-discrimination, privacy) | Foco em transparência, inclusão, sustentabilidade |
| Uso militar e estatal da IA | Flexível; pode incluir usos soberanos e militares (ex: China, Rússia) | Proíbe IA para vigilância biométrica em tempo real em público | Recomenda cautela, mas não veda |
| Transparência e explicabilidade | Fortemente apoiada, mas com adaptação à realidade técnica local | Obrigatória para sistemas de alto risco | Recomendação central (princípio da “explainability”) |
| Proteção de dados e uso de conteúdo | Propõe compensação a criadores de dados usados em treino de IA | Proteção forte via GDPR e proibição de scraping sem base legal | Recomendação de consentimento informado e uso justo |
| Soberania digital | Ponto central: dados, infraestrutura e LLMs locais | Não é prioridade; depende de empresas privadas | Promove interoperabilidade, não necessariamente soberania |
| Governança internacional proposta | ONU + BRICS+ Secretariat + países do Sul Global | União Europeia (comissão, parlamentos, tribunais) | Fóruns multilaterais (UNESCO, OCDE, G7/20) |
Nesse jogo, a posição do Brasil pode ser sintetizada em 3 princípios:
- Valorização da ética, direitos humanos e justiça algorítmica, como o EU AI Act;
- Também defende soberania tecnológica e dados locais, como o Charter BRICS;
- Tem criticado propostas da OCDE por não refletirem as realidades do Sul Global.
Leia também:
segunda-feira, 20 de novembro de 2023
Xi Jinping Desbanca Biden em São Francisco
De um lado da mesa, um líder do Sul Global no auge de seu desempenho. Do outro, uma múmia vendendo a ilusão de que é o "líder do mundo livre"
O suspense era fatal – antes, durante ou depois da crucial reunião envolvendo as duas maiores potências do mundo. Já nos comentários introdutórios, o Secretário de Estado Tony Blinken, sentado à direita da múmia, estava tão aterrorizado quanto James Stewart tinha medo de altura no filme de Hitchcock, Vertigo – sentindo que a desgraça se abateria a qualquer momento.
E se abateu mesmo – na entrevista coletiva final. Joe Biden, o ator desempenhando o papel da Múmia, após o proverbial sorrisinho maroto, disse que o Presidente da China Xi Jinping é um "ditador". Porque é o dirigente de um país comunista.
Todos aqueles elaborados planos se desmancharam no ato. Um cenário tentativamente róseo transformou-se em um filme noir. A resposta da chancelaria chinesa foi tão cortante quanto uma das frases curtas de Dashiell Hammett – e contextualizada: isso foi não apenas "extremamente errado", mas também "uma manipulação política irresponsável".
Tudo isso, é claro, assumindo-se que a Múmia sabia onde estava e do que estava falando, de improviso, e não ditado por seu onipresente fone de ouvido.
A Casa Branca entrega o jogo
O drama Xi-Biden, com pouco mais de duas horas de duração, não foi exatamente uma refilmagem de "Vertigo". Washington e Pequim pareciam bastante confortáveis ao prometerem conjuntamente a proverbial promoção e fortalecimento do "diálogo e da cooperação em diversas áreas"; um diálogo intergovernamental sobre a IA; cooperação no controle das drogas; a volta das conversas de alto nível entre militares; um "mecanismo de consulta sobre segurança marítima"; um aumento significativo dos voos até inícios de 2024; e a "expansão do intercâmbio" em educação, estudantes internacionais, cultura, esportes e círculos empresariais. O Hegêmona estava longe de ter um precioso Falcão Maltês ("a matéria da qual são feitos os sonhos") para oferecer a Pequim. A posição da China como a maior economia comercial de todo o mundo em termos de Paridade de Poder de Compra já está solidificada. Mesmo sob as nefastas sanções americanas, a China já avança em velocidade alucinante na corrida tecnológica. O soft power chinês por todo o Sul Global/Maioria Global só faz aumentar a cada dia. A China vem co-organizando com a Rússia o impulso conjunto rumo à multipolaridade. A apresentação da Casa Branca, por mais insípida que pareça, na verdade entregou a parte principal do jogo.Biden – aliás, seu fone de ouvido – enfatizou o "apoio a um Indo-Pacífico livre e aberto"; a defesa de "nossos aliados do Indo-Pacífico"; o "compromisso com a liberdade de navegação e sobrevoo"; o "respeito ao direito internacional"; a manutenção da paz e da estabilidade" no Mar do Sul da China e no Mar do Leste da China"; apoio à "Ucrânia em sua defesa contra a agressão russa" e "apoio ao direito de Israel de se defender do terrorismo".
Pequim tem compreensão detalhada do contexto e das implicações geopolíticas de cada um desses compromissos.
O que a apresentação não conta é que os operadores de Biden também tentaram convencer os chineses a parar de comprar petróleo de seu parceiro estratégico Irã.
Isso não vai acontecer. A China importou uma média de 1,05 milhões de barris diários de petróleo iraniano ao longo dos primeiros dez meses de 2023 – número que só tende a aumentar.
A Terra dos Think Tanks, sempre se superando em termos de desinformação e informações equivocadas, acreditou em suas próprias projeções pueris de Xi bancando o durão contra os Estados Unidos na Ásia, sabendo que Washington não suportaria um terceiro caso amoroso, desculpe, um terceiro front de guerra além da Ucrânia e de Israel/Palestina.O fato é que Xi sabe tudo sobre os fronts rotativos da Guerra Híbrida imperial, além de outros que podem ser acionados com o simples apertar de um botão. O Hegêmona continua a provocar perturbação não apenas em Taiwan, mas também nas Filipinas, Japão, Coreia do Sul, Índia e a flertar com possíveis revoluções coloridas na Ásia Central. Ainda não houve um confronto direto entre os Estados Unidos e a China graças à milenar habilidade diplomática chinesa e a sua visão de longo prazo. Pequim tem conhecimento detalhado de como Washington se encontra em pleno Modo Guerra Híbrida em duas frentes simultâneas contra a ICR (Iniciativa Cinturão e Rota) e os BRICS – que logo se converterão nos BRICS 11.
Apenas duas opções para a China e os Estados Unidos
Uma repórter sino-americana, após alguns comentários introdutórios, perguntou a Xi, em mandarim, se ele confiava em Biden. O Presidente chinês entendeu perfeitamente a pergunta, olhou para ela e não respondeu.
Essa é uma reviravolta importante no enredo. Afinal, Xi sempre soube que estava falando com os operadores no controle de um par de fones de ouvido. Além do mais, ele tinha plena consciência de que Biden, na verdade seus operadores, qualificou Pequim como uma ameaça à "ordem internacional baseada em regras", para não falar das incessantes acusações de "genocídio em Xinjiang", além do tsunami de contenções.
Não foi por acidente que, em março último, em um discurso a autoridades do Partido Comunista, Xi declarou explicitamente que os Estados Unidos estão engajados em "um amplo processo de contenção, cerco e supressão contra nós".
O acadêmico baseado em Xangai Chen Dongxiao sugere que a China e os Estados Unidos se engajem em um "pragmatismo ambicioso". Esse, exatamente, foi o tom adotado por Xi em sua principal mensagem em São Francisco:"Há duas opções para a China e os Estados Unidos na era de transformações globais jamais vistas em um único século: uma delas é aumentar a solidariedade e a cooperação e dar as mãos para enfrentar os desafios globais e promover a segurança e a prosperidade em todo o mundo; a outra é aferrar-se à mentalidade soma-zero, provocar a rivalidade e o confronto e levar o mundo ao tumulto e à divisão. As duas escolhas apontam para duas direções diferentes que irão decidir o futuro da humanidade e do Planeta Terra". Impossível ser mais sério do que isso. Xi acrescentou o contexto. A China não está engajada em saques coloniais, não está interessada em confrontos ideológicos, não exporta ideologias e não tem planos de superar ou substituir os Estados Unidos. Os Estados Unidos, portanto, não devem tentar suprimir ou conter a China.Os operadores de Biden talvez tenham dito a Xi que Washington ainda segue a política de Uma Única China – embora continue a usar Taiwan como arma sob a lógica perversa de que Pequim poderia "invadir". Xi, mais uma vez, apresentou o argumento concludente: "a China, em algum tempo futuro, inevitavelmente será reunificada" a Taiwan.
$40,000 por um jantar com Xi
Em meio à mal disfarçada tensão, o alívio, em São Francisco, veio na forma de negócios. Todos e ainda mais alguns empresários – Microsoft, Citigroup, ExxonMobil, Apple – estavam ansiosos por encontros com os líderes de diversos países da Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (APEC). Especialmente com os da China.
A APEC, afinal, responde por quase 40% da população global e por quase 50% do comércio internacional. Trata-se da Ásia-Pacífico, e não do "Indo-Pacífico", uma tramoia vazia urdida pela "ordem mundial baseada em regras" sobre a qual nada se sabe e se usa ainda menos em qualquer lugar da Ásia. A Ásia-Pacífico responderá por pelo menos dois-terços do crescimento global em 2023 - participação que só irá aumentar.
Daí o brilhante êxito de um jantar de negócios que teve lugar no Hyatt Regency, com entradas custando entre dois mil e quarenta mil dólares, patrocinado pela Comissão Nacional de Relações Estados Unidos-China e pelo Conselho Empresarial Estados Unidos-China. Xi, como seria inevitável, foi a estrela do espetáculo.
Os mandachuvas empresariais há muito sabiam que os Estados Unidos haviam se decidido por não ingressar no Acordo Amplo e Progressivo para a Parceria Transpacífico (CPTPP); e que a nova jogada comercial, a tal Estrutura Econômica Indo-Pacífico (IPEF), já nasceu praticamente morta. A IPEF pode tratar de questões de cadeias de fornecimento, mas não chega ao cerne da questão: tarifas mais baixas e acesso amplo aos mercados.
Xi, portanto, estava presente para "vender" aos investidores não apenas a China, mas também boa parte da Ásia-Pacífico.
Um dia depois de São Francisco, o centro das atividades se deslocou para Xangai e para uma Conferência de Alto Nível Rússia-China; é em reuniões desse tipo que a parceria estratégica formula os caminhos futuros da Longa Marcha para a Multilateralidade.
Em São Francisco, Xi fez questão de ressaltar que a China respeita "a posição histórica, cultural e geográfica" dos Estados Unidos e espera que os Estados Unidos respeitem "o caminho do socialismo com características chinesas".
E é aqui que o enredo do filme noir se aproxima do tiroteio final. O que Xi espera que jamais aconteça sob os dementes straussianos-neocons que comandam a política externa dos Estados Unidos. O que foi duramente confirmado pela Múmia também conhecida pelo nome de Joe "Ditador" Biden.Termina por aqui a relevância do praticante de realpolitik Joseph "Soft Power" Nye, um dos poucos realistas que acreditam que a China e os Estados Unidos, como James Stewart e Kim Novak em Vertigo, precisam um do outro e não devem ser separados. Bem, desafortunadamente, em Vertigo, a heroína mergulha no vazio e morre.
Tradução de Patricia Zimbres
Assinar:
Postagens (Atom)