Do Canal Mídia Ninja (com vídeo do UOL News):
Mostrando postagens com marcador Eleições 2026. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Eleições 2026. Mostrar todas as postagens
quinta-feira, 6 de agosto de 2026
Sakamoto, no UOL: Polícia Federal, em nota dos 27 Superintendentes Regionais da PF, reclama de 'toffolização' de André Mendonça em caso de Lulinha
Do UOL:
Leonardo Sakamoto analisa a nota pública da PF sobre a interferência de André Mendonça no caso de Lulinha. O colunista diz se tratar de uma 'toffolização' no STF.
domingo, 2 de agosto de 2026
Com a explícita tendenciosidade bolsonarista do "terrivelmente evangélico" André Mendonça e a grande mídia comprometida com os poderosos da direita, veio também a reação lúcida: VIRADA NO CASO! DECISÃO SOBRE LULINHA AGITA O CENÁRIO E AUMENTA A PRESSÃO SOBRE FLÁVIO! Vídeo do Canal Lente Crítica
Do Canal Lente Critica:
Um novo desdobramento envolvendo o caso de Lulinha voltou a movimentar os bastidores de Brasília e provocou forte repercussão no cenário político. Neste vídeo, mostramos os detalhes da decisão que recolocou o assunto em evidência, as reações dos principais envolvidos e por que esse episódio passou a ser visto como um momento importante para os próximos capítulos da disputa política.
Também analisamos como a investigação pode influenciar o debate público, a repercussão entre aliados e adversários e de que forma o caso tem sido interpretado por analistas e pela imprensa. Entenda o contexto completo, os fatos mais recentes e quais podem ser os impactos desse novo capítulo. Assista até o final para conferir uma análise completa sobre o caso, os bastidores das decisões e os possíveis desdobramentos para o cenário político brasileiro.
sexta-feira, 31 de julho de 2026
UOL: Trump e Milei têm atitude de desespero e não por cálculo político, analisa Leonardo Trevisan, Leonardo Sakamoto e Janaína Figueiredo
Do UOL:
O professor Leonardo Trevisan analisa o comportamento recente de Javier Milei e Donald Trump, apontando sinais de desespero em suas estratégias políticas e econômicas ao atacarem o Brasil.
Do Canadá Diário: Senadores dos EUA DENUNCIAM PLANO GOLPISTA de Trump CONTRA O BRASIL e encontro com Flávio vem à tona
Do Canal Canadá Diário:
Senadores dos Estados Unidos denunciaram o governo Donald Trump por espalhar teorias conspiratórias sobre a eleição brasileira de 2026. Ao mesmo tempo, veio à tona que a missão de dois enviados do governo Trump, barrados pelo Brasil, previa um encontro com Flávio Bolsonaro.
Neste vídeo, o Canadá Diário investiga a missão de Riley Barnes e Samuel Samson, integrantes do Departamento de Estado dos Estados Unidos que solicitaram vistos para viajar ao Brasil durante a campanha presidencial.
A agenda oficial falava em democracia, liberdade religiosa, liberdade de expressão e integridade eleitoral. Porém, a programação também incluía uma reunião com Flávio Bolsonaro, candidato que tenta transformar Donald Trump em seu principal aliado internacional.
O governo brasileiro negou os vistos por considerar que a missão poderia servir para questionar a credibilidade das urnas eletrônicas e interferir na eleição brasileira. O Departamento de Estado negou qualquer intenção de interferência e declarou que a viagem seria uma atividade diplomática rotineira.
A reação mais forte veio dos próprios Estados Unidos.
Senadores democratas da Comissão de Relações Exteriores do Senado acusaram o governo Trump de propagar teorias conspiratórias eleitorais, enfraquecer a confiança na democracia e afastar aliados dos Estados Unidos.
A denúncia ocorre enquanto Donald Trump amplia sua pressão sobre o Brasil, impõe tarifas contra produtos brasileiros e transforma a eleição presidencial brasileira em uma prioridade de sua política externa.
A crise também envolve Daniel Perez, indicado por Trump para assumir a Embaixada dos Estados Unidos em Brasília. O governo brasileiro ainda não concedeu a autorização diplomática necessária para que Perez assuma o cargo. Durante sua passagem pelo Senado, ele declarou que a eleição brasileira estaria entre suas primeiras prioridades.
Por que uma missão estadunidense pretendia discutir a confiabilidade da eleição brasileira justamente durante a campanha?
Qual seria o objetivo do encontro com Flávio Bolsonaro?
Por que Donald Trump demonstra tanto interesse na disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro? E por que políticos que afirmam defender a soberania brasileira procuram constantemente apoio, pressão e proteção em Washington?
Esta reportagem analisa a conexão política entre Donald Trump, Flávio Bolsonaro, Jair Bolsonaro e a extrema direita internacional. Também mostra como discursos sobre liberdade e integridade eleitoral podem ser utilizados para fabricar desconfiança, enfraquecer instituições e preparar eleitores para rejeitar resultados inconvenientes.
Fontes citadas e consultadas incluem Reuters, The Guardian, declarações públicas de integrantes da Comissão de Relações Exteriores do Senado dos Estados Unidos e informações oficiais relacionadas ao Departamento de Estado.
Assista até o final e deixe sua opinião nos comentários. Você considera essa missão uma atividade diplomática legítima ou uma tentativa de interferência na eleição brasileira? O Brasil agiu corretamente ao negar os vistos? Compartilhe este vídeo com outras pessoas interessadas em política brasileira, Donald Trump, Jair Bolsonaro, Flávio Bolsonaro, Lula, eleições 2026, democracia, geopolítica e política internacional. Inscreva se no Canadá Diário e ative as notificações para acompanhar nossas análises, investigações e notícias internacionais relacionadas ao Brasil.
domingo, 26 de julho de 2026
quarta-feira, 22 de julho de 2026
terça-feira, 21 de julho de 2026
sexta-feira, 17 de julho de 2026
O neo-imperador de extrema-direita norte-americana Donald Trump ressuscita a acusação de fraude de 2020, mira China e amplia tensão às vésperas das eleições legislativas
Em discurso na Casa Branca, presidente pressiona Congresso, ataca imprensa e reacende fraude eleitoral às vésperas da votação de meio de mandato
Do Jornal GGN:
Trump ressuscita fraude de 2020, mira China e amplia tensão às vésperas das eleições legislativas
Donald Trump em foto de Gage Skidmore - Flickr - Reprodução
A menos de quatro meses das eleições legislativas de novembro, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, utilizou um pronunciamento em horário nobre na Casa Branca para retomar acusações, sem apresentar provas, sobre a integridade do sistema eleitoral americano. Em fala de cerca de 25 minutos, o republicano acusou a China de hackear dados de 220 milhões de eleitores na votação de 2020, quando foi derrotado por Joe Biden.
O movimento ocorre em um momento em que as pesquisas indicam dificuldades para o Partido Republicano manter o controle do Congresso. A oposição democrata acusa o presidente de tentar deslegitimar o próximo pleito e preparar o terreno para contestar eventuais derrotas em novembro.
Ofensiva contra Pequim e agências
Durante o discurso, Trump anunciou a liberação de documentos sigilosos que, segundo ele, demonstrariam a vulnerabilidade da infraestrutura eleitoral dos EUA a potências estrangeiras. Ele ordenou que órgãos como o FBI e a CIA investiguem um suposto acobertamento dessas informações por integrantes do próprio governo.
“Não há como um país ser grande sem eleições justas e honestas”, declarou Trump. “Se não houver confiança, não pode haver grandeza. Infelizmente, o sistema que temos está catastroficamente aquém desse padrão.”
As afirmações do mandatário colidem com relatórios da própria comunidade de inteligência dos EUA. Em 2021, uma avaliação oficial concluiu que a eleição de 2020 foi a mais segura da história do país e que nenhum ator estrangeiro, incluindo a China, alterou aspectos técnicos da votação. Em nota, a embaixada chinesa em Washington negou as acusações e afirmou que “sempre respeitou o princípio da não interferência nos assuntos internos de outros Estados“.
Boicote na TV e retaliação
A estratégia da Casa Branca de usar o pronunciamento oficial para fins políticos gerou forte reação dos principais veículos de comunicação. Grandes emissoras de TV aberta, como ABC, NBC e CNN, decidiram não transmitir a fala ao vivo, exibindo o conteúdo apenas em suas plataformas digitais por considerarem o discurso inflamatório.
A decisão irritou o presidente, que atacou as empresas e defendeu punições administrativas. “Eles e outros na mídia fazem parte de uma conspiração. Uma fraude como essa deveria significar a revogação de suas licenças. Eles usam nossas ondas públicas, avaliadas em bilhões de dólares, absolutamente de graça. Não pagam nada“, afirmou Trump.
Apenas a Fox News exibiu a transmissão na íntegra, mantendo um tom cauteloso devido a processos judiciais recentes envolvendo a disseminação de teorias falsas sobre urnas eletrônicas.
Pressão e desgaste político
Analistas apontam que a insistência na pauta eleitoral reflete o pragmatismo de Trump para desviar o foco de problemas centrais de seu segundo mandato, iniciado em 2025. O governo enfrenta desgaste devido à inflação persistente e aos impactos econômicos da guerra com o Irã, iniciada após a “Operação Fúria Épica”. Pesquisas de opinião recentes mostram que a desaprovação ao presidente atinge 61%.
No encerramento do pronunciamento, Trump fez um apelo para que o Congresso aprove o SAVE America Act, projeto de lei que restringe o voto por correio e exige comprovante de cidadania para o registro de eleitores. A oposição e defensores dos direitos civis argumentam que a proposta, sem chances reais de aprovação antes de novembro, serve apenas para dificultar o acesso de minorias às urnas.
LEIA TAMBÉM:
segunda-feira, 13 de julho de 2026
domingo, 12 de julho de 2026
sexta-feira, 10 de julho de 2026
segunda-feira, 29 de junho de 2026
Oferta entrenguista de Flávio Bolsonaro aos EUA expõe submissão e quebra rito institucional
Do Jornal GGN:
Carta de Marco Rubio revela promessa de alinhar equipe de transição a Washington antes do pleito; oposição vê traição à pátria
Oferta de Flávio aos EUA expõe submissão e quebra rito institucional
Reprodução Redes Sociais
A correspondência oficial enviada pelo secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, ao senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) expôs uma postura de profunda submissão política e diplomática por parte do parlamentar brasileiro, abrindo uma nova frente de debate na campanha eleitoral de 2026. No documento, Rubio menciona e agradece uma “generosa oferta” feita pelo filho 01 de Jair Bolsonaro (PL): a promessa antecipada de colocar uma equipe de transição de governo à inteira disposição de Washington caso ele vença as eleições presidenciais de outubro.
A referência, que não havia sido divulgada anteriormente pelo senador e só veio a público na resposta oficial do governo norte-americano, provocou indignação e forte reação nos bastidores de Brasília. Lideranças partidárias acusaram formalmente o senador de “traição à pátria” e de submeter a soberania nacional e as decisões estratégicas do Estado brasileiro aos interesses diretos do governo de Donald Trump.
O rito violado: como opera a transição republicana
No rito democrático tradicional, o governo de transição é um mecanismo estritamente institucional, soberano e interno. Trata-se do período compreendido entre a divulgação do resultado das urnas e a posse do novo mandatário, cujo objetivo principal é garantir a continuidade administrativa do Estado sem solavancos e sem ingerência estrangeira.
No modelo brasileiro, o processo é amparado por legislação federal específica e prevê regras claras:
- Compartilhamento de dados: A gestão que deixa o poder é obrigada a fornecer relatórios detalhados sobre as finanças públicas, programas sociais e contratos vigentes para a nova equipe.
- Nomeação de equipe própria: O presidente eleito nomeia cargos temporários para compor o gabinete de transição, permitindo que técnicos e auxiliares acessem informações, dialoguem com órgãos públicos e elaborem diagnósticos.
- Foco doméstico e soberano: A equipe de transição não exerce funções de governo nem toma decisões administrativas. O propósito central é preparar o início da nova gestão com maior previsibilidade. A legislação brasileira não prevê a submissão de relatórios preliminares, auditorias ou consultas de políticas de Estado a nações estrangeiras.
Historicamente, os presidentes eleitos mantêm contatos diplomáticos com governos estrangeiros e investidores antes da posse para debater comércio e cooperação. No entanto, não é prática institucional conhecida colocar formalmente uma equipe de transição brasileira à disposição de uma potência estrangeira.
Ao oferecer essa estrutura para os Estados Unidos antes mesmo da eleição, Flávio Bolsonaro rompe o preceito básico de autodeterminação nacional e transforma um instrumento republicano de diagnóstico em um balcão de negócios internacionais.
Subserviência inócua diante do tarifaço americano
A gravidade do aceno político ganha contornos de humilhação diplomática diante do contexto econômico real. A menção feita por Rubio reproduz um compromisso que já constava da carta enviada pelo próprio Flávio ao secretário de Estado no início de junho, na qual o senador afirmava estar confiante na vitória e preparado para acionar sua equipe para fechar um amplo acordo de comércio. O aceno foi uma tentativa desesperada de conter o desgaste provocado pela proposta americana de aplicar um tarifaço de 25% sobre produtos importados do Brasil.
Flávio inclusive se inscreveu para depor como testemunha em uma audiência pública da Seção 301 do Escritório do Representante de Comércio dos EUA (USTR), agendada para 6 de julho, sob o pretexto de mitigar os impactos da sobretaxa.
Contudo, a resposta escrita por Marco Rubio sinalizou que Washington manterá a linha dura em relação às barreiras comerciais impostas ao Brasil. O secretário de Estado americano apenas registrou a oferta de alinhamento do brasileiro e deixou claro que a agenda protecionista de Donald Trump não será flexibilizada por conta da subserviência antecipada do candidato.
O documento público limita-se ao registro da oferta e não traz qualquer compromisso ou contrapartida assumida pelo governo norte-americano, além da protocolar disposição de trabalhar com o líder legitimamente eleito pelo povo brasileiro.
Críticas apontam “confissão de dependência”
O episódio unificou o discurso das forças governistas e de setores independentes na defesa da soberania nacional. Integrantes do governo Lula (PT) passaram a sustentar que a iniciativa reforça as críticas de que a família Bolsonaro busca estreitar a interlocução com Washington em temas considerados estratégicos e sensíveis para a política brasileira. O ex-ministro José Dirceu classificou a carta de Rubio como uma “confissão” de que a campanha de Flávio está diretamente umbilical ao interesse estrangeiro, afirmando que “dependência política significa dependência econômica, tecnológica e militar“, escreveu nas redes sociais.
Analistas políticos apontam que nem mesmo nos períodos mais agudos de alinhamento internacional o Brasil testemunhou um candidato oferecer o controle técnico e informacional de seu futuro governo a uma potência estrangeira antes do crivo das urnas.
Enquanto aliados de Flávio tentam minimizar o episódio alegando “antecipação de negociações comerciais e diplomáticas” sem participação estrangeira na condução do governo, o documento oficial expõe o que críticos chamam de abdicação antecipada da autonomia brasileira na formulação de suas próprias políticas de Estado.
LEIA TAMBÉM:
Ana Gabriela Sales
Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.
Canadá Diário: IMPRENSA INTERNACIONAL expõe o método internevionista de TRUMP: A Colômbia foi o ensaio, O BRASIL É O ALVO? 😱 🇧🇷 🇺🇸
Neste vídeo, investigamos os sinais de que Trump e seus aliados podem estar preparando o terreno político para atacar a legitimidade da eleição presidencial brasileira caso Flávio Bolsonaro seja derrotado.
sábado, 20 de junho de 2026
O 2º tempo da Lava Jato 2: a orientação do mercado, grande mídia e André Mendonça no caso Jaques Wagner em artigo de Luís Nassif
Entre a cautela jornalística e o método Lava Jato, a diferença está no respeito ao julgamento dos fatos.
Do Jornal GGN:
O 2º tempo da Lava Jato 2: o caso Jaques Wagner, por Luís Nassif
É alto o preço da ingenuidade política das chamadas forças progressistas ou democráticas. Até hoje não entenderam que a escandalização é uma arma usada historicamente pela direita e pelo Departamento de Estado norte-americano.
Os mais velhos hão de lembrar da Cruzada contra a Corrupção de um tal padre Peyton, que percorria o Brasil financiado pela Grace — empresa de dois irmãos irlandeses, católicos, radicados nos Estados Unidos e representantes da Caterpillar no país. Ou, mais recentemente, da Lava Jato.
Independentemente do que é fato, do que é narrativa, não se pode perder de vista o objetivo político final das campanhas moralistas. Sem identificar esses interesses, seremos apenas patos na Lagoa, à mercê dos tiros e vazamentos.
Peça 1 — o primeiro tempo da Lava Jato 2
Quando o caso Master explodiu, a relatoria no Supremo Tribunal Federal coube a Dias Toffoli. De imediato, ele foi bombardeado por vazamentos que apontavam ligações de fundos do Master com um empreendimento do qual participava.
Caiu todo mundo de pau sobre ele — inclusive veículos da imprensa alternativa. Afinal, não se pode compactuar com a corrupção, não é mesmo?
O detalhe que se omitia: na relatoria, Toffoli atuava corretamente. Percebeu o vazamento de informações na perícia dos celulares e tentou trazer a perícia para o STF, indicando peritos da própria PF — tecnicamente respeitados e sem vínculo com a Lava Jato. Foi esmagado pela campanha anticorrupção.
Diariamente, O Globo atacava Toffoli e insinuava interferências dele nas investigações, em matérias de uma falta de objetividade ímpar. Se demorava a agir, “a PF está incomodada com a demora”. Se acionava o inquérito em regime de urgência, “a PF está incomodada com a pressa”.
Era nítido que as denúncias funcionavam como mero instrumento para retirar a relatoria de Toffoli, enfraquecer o STF e entregar as rédeas da operação ao grupo lava-Batista da PF. Jogo pesado, cuja arma principal foi o contrato da esposa de Alexandre de Moraes com o Master. O contrato existe, de fato — mas sua origem foi falsificada: atribuiu-se o documento à perícia nos celulares de Daniel Vorcaro e, depois, jamais se confirmou essa perícia específica. Ou seja, o contrato chegou por outras fontes, e a jornalista mentiu ao atribuí-lo à perícia.
Bastou Toffoli renunciar à relatoria, e o caso caiu para o ministro André Mendonça, que incontinente ordenou a quebra do sigilo bancário de Fábio Luís Lula da Silva e proibiu o acesso do delegado-geral da PF à operação. Seguiu-se a mais explícita manipulação: a banda lava-Batista da PF divulgou a movimentação da conta ao longo de quatro anos. Era óbvio o objetivo — produzir um número altissonante para alimentar as manchetes.
Nada de ilegal se comprovou nas movimentações. Não estivesse o STF na defensiva, certamente Mendonça responderia por abuso de autoridade. O caso morreu, mas continuou vivo no imaginário popular.
Esses fatos — a insistência em repetir as denúncias diariamente, enquanto os principais envolvidos com o Master eram poupados — explicitaram o viés político da operação e obrigaram a um recuo.
Peça 2 — o intervalo para reorganizar a estratégia
Preparou-se, então, o segundo tempo: avançar sobre personagens centrais do caso Master que não pertencessem à frente bolsonarista.
Foi aí que surgiu o senador Ciro Nogueira, político que se blinda de denúncias oferecendo furos e futricas a jornalistas da cobertura política. Esqueceram Fábio Luís, passaram a citar Toffoli e Mendonça apenas de passagem e seguiram poupando Ibaneis Rocha. Nenhuma figura central do bolsonarismo apareceu — até explodir o áudio da conversa de Flávio Bolsonaro com Daniel Vorcaro.
Pessoal, um mínimo de raciocínio político! Onde o áudio foi encontrado? Obviamente, no celular de Daniel Vorcaro. Quem controlava os celulares? A perícia da PF. E por que o vazamento se deu por um veículo da imprensa alternativa, o The Intercept, e não por O Globo e demais parceiros de sempre?
O episódio dispersou energias e obrigou a concentrar fogo no filme de Bolsonaro enquanto se preparava o segundo tempo.
Peça 3 — o segundo tempo da Lava Jato 2
Jaques Wagner estava no foco da operação desde o primeiro momento, já que o Credcesta — empresa que o Master usou para explodir seu crédito consignado — resultou de uma privatização do governo baiano.
Mas, depois de deixar os rastros da politização na investida sobre Fábio Luís, os vazamentos estavam desmoralizados. A operação concentrou-se, então, nos personagens do Centrão e esperou esvaziar a repercussão do caso Flávio Bolsonaro. O caso Wagner ficou na prateleira, à espera do segundo tempo.
A essa altura, a Operação Master já era um chuveiro de vazamentos — a ponto de procuradores ligados à Procuradoria-Geral da República alertarem para a imprudência de Mendonça ao autorizar a divulgação de investigações em andamento, com risco de prejudicar a própria apuração.
Com a legitimidade supostamente restaurada pelas incursões contra o Centrão — embora sem nenhum movimento em relação a Eduardo e Flávio Bolsonaro ou outras figuras centrais do bolsonarismo —, a Lava Jato 2 inaugura o segundo tempo tirando a prateleira as denúncias contra Jaques Wagner, personagem relevante no universo petista e no governo Lula.
Peça 4 — as denúncias contra Jaques Wagner
Não cometerei a leviandade de afirmar que Wagner é culpado ou inocente. Jornalismo sério publicaria os vazamentos com todas as ressalvas necessárias, daria a palavra ao acusado e aguardaria o julgamento antes de formular juízo de valor. O padrão Lava Jato, ao contrário, consiste em inundar o noticiário com denúncias, insinuações e suposições, até consolidar a convicção.
Vale, então, separar o que é fato do que é tese.
O que há de objetivo (fato processual, apreensão ou prova material)
O que está materialmente estabelecido é, em boa parte, processual e probatório — não conclusivo quanto ao crime:
- A 9ª fase foi deflagrada em 18 de junho, com 18 mandados de busca e apreensão na Bahia, em São Paulo e no Distrito Federal, autorizados pelo STF.
- Houve apreensão física: US$ 49 mil e 13 relógios em endereços ligados a Wagner.
- Existe uma mensagem interceptada no aparelho de Augusto Ferreira Lima em que o parlamentar envia o contato do gerente da construtora e informa a unidade e o preço do imóvel: “a unidade é a 1702 e o preço é 2,45 mi”.
- A base probatória citada por Mendonça é objetivamente listada: mensagens eletrônicas, áudios, registros de chamadas, documentos contratuais, comprovantes de transferência, registros societários e planilhas de pagamentos obtidos em aparelhos apreendidos nas fases anteriores.
A versão de Wagner
Como manda o ofício, a palavra ao acusado: Wagner sustenta que a intervenção de Augusto Lima serviu apenas para reservar o apartamento à sua filha, enquanto ele providenciava a venda de um imóvel para assumir o contrato. É a sua explicação — não prova material, mas tampouco pode ser suprimida do noticiário.
O que é suposição, imputação “em tese” ou inferência
Aqui está o grosso da narrativa acusatória — ainda não comprovada:
- A qualificação central é explicitamente hipotética: Wagner é “apontado pela Polícia Federal como suposto beneficiário central das vantagens econômicas investigadas”. “Suposto beneficiário” é tese, não fato provado.
- O valor de R$ 8,35 milhões em suposto recebimento é estimativa da PF, não montante comprovadamente recebido por ele.
- O nexo de contrapartida — a ideia de que a atuação parlamentar (consignado/Lei 14.431, PEC 65 sobre o FGC, operação Master/BRB) foi troca por vantagem — permanece hipótese: os investigadores “tentam esclarecer” se o senador atuou em favor das pautas de interesse do Master. O próprio verbo denuncia que o vínculo causal não está fechado.
- A tipificação penal é condicional: apura-se, “em tese”, corrupção passiva, corrupção ativa e lavagem de dinheiro.
- A “relação antiga e de confiança” é inferência interpretativa: Mendonça diz que os autos apontam relação próxima e de elevado grau de confiança, “circunstância que poderia ter facilitado tratativas”. “Poderia ter facilitado” é construção probabilística.
O eixo decisivo, portanto, não é a existência dos repasses — que aparecem documentados —, mas o nexo de imputação a Wagner pessoalmente e a causalidade entre dinheiro e atuação parlamentar. E é exatamente nesses dois pontos que o material divulgado segue operando no campo do “em tese”.
É desmoralizador para toda a corporação da PF, que se utilizem vazamentos e se façam imputações baseadas em teses, suposições.
Mas a ofensiva do PADPF (Partido da Associação dos Delegados da Polícia Federal) foi eficiente no trabalho de enfraquecer o Supremo. Com as facilidades, aliás, proporcionadas pela atuação de Dias Toffoli e Alexandre Moraes.
LEIA TAMBÉM:
Assinar:
Postagens (Atom)