Mostrando postagens com marcador Julgamento de Bolsonaro. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Julgamento de Bolsonaro. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 3 de setembro de 2025

Condenar Bolsonaro não basta: julgamento expõe urgência de reformar as Forças Armadas (pela histórica "mentalidade" golpista e tendência extremismo direita)

 

Sem mudanças estruturais, tutela militar continuará sendo ameaça permanente à democracia

Do ICL Notícias:

POLÍTICA

Condenar Bolsonaro não basta: julgamento expõe urgência de reformar as Forças Armadas


Por Cleber Lourenço

O julgamento da tentativa de golpe de 2022 é histórico, mas corre o risco de se transformar em apenas um ritual de punição simbólica se o país não encarar a raiz do problema: as Forças Armadas. Não basta condenar Jair Bolsonaro e um punhado de generais cúmplices. Sem mudanças profundas, o Brasil seguirá refém de uma instituição que insiste em se enxergar como tutora da República, posicionando-se acima do povo e da Constituição. O que se vê agora no Supremo é só a face mais visível de um conflito que atravessa nossa história recente: a insistência da farda em ocupar o espaço da política.

É preciso reconhecer que a origem desse problema está na formação dos militares. As academias ainda tratam 1964 como ato redentor, não como ruptura democrática. Oficiais seguem sendo formados em um ambiente onde memoriais e celebrações à ditadura se mantêm como referência. Isso equivale a ensinar que a Constituição é descartável e que a democracia é um adereço que pode ser suspenso conforme conveniências.

Enquanto o golpe de 64 continuar celebrado como marco positivo, a semente da insubordinação seguirá plantada em cada nova turma de oficiais. Quem serve à República não pode venerar a ditadura — esse é o primeiro passo de uma mudança real.

A naturalização da intervenção militar no poder civil precisa ser atacada de frente. Não é apenas questão de símbolos, mas também de práticas concretas. Um exemplo gritante é a sala de assessoria parlamentar dos militares dentro do Congresso Nacional: um espaço oficial de lobby, sustentado com recursos públicos, dedicado a pressionar deputados e senadores.

Trata-se de uma aberração democrática. Não existe “sala do STF” no Congresso, nem um “gabinete do Itamaraty” ali dentro. Por que a farda, que deveria estar subordinada ao poder civil, deve desfrutar de tal privilégio? Esse tipo de anomalia institucional cristaliza a ideia de que os militares não precisam seguir as mesmas regras que todos os outros órgãos do Estado.

Também é urgente desmontar a ideia de que os militares são uma casta especial, intocável e com direitos acima do cidadão comum. Isso passa por uma reforma administrativa que corte privilégios injustificáveis e reveja mecanismos de poder que alimentam a impunidade.

A Justiça Militar é exemplo central: um tribunal paralelo, onde militares julgam militares, perpetuando a lógica corporativa que os protege. É um sistema que garante autopreservação em vez de responsabilização, funcionando como um escudo institucional contra a sociedade civil. Não há democracia madura que aceite esse tipo de tribunal de exceção. Se queremos República plena, é preciso abolir a Justiça Militar.

Mais do que isso, é necessário mexer em estruturas de carreira, rever funções que hoje se confundem com a política e eliminar mecanismos de tutela sobre instituições civis. As Forças Armadas precisam ser recolocadas em seu papel constitucional: defesa do território e da soberania nacional, não gestão de ministérios, fiscalização de urnas ou emissão de pareceres sobre a vida política do país.

O Brasil não pode continuar normalizando a ideia de que um general tem direito a opinar sobre decisões de governo, sobre rumos econômicos ou sobre o funcionamento da Justiça.

O momento é decisivo. O julgamento da tentativa de golpe pode ser um marco de inflexão, mas apenas se for seguido de uma agenda clara de reformas. Condenar Bolsonaro e seus generais mostra que há limites institucionais, mas não resolve a presença de centenas de outros oficiais que compartilham da mesma visão autoritária e ainda ocupam cargos estratégicos.

É preciso cortar o mal pela raiz, e isso só será possível com reformas que ataquem a formação, desmontem privilégios e retirem as Forças Armadas do papel de casta política.

O Brasil carrega há séculos o fardo e a ameaça da tutela militar. A cada crise, ressurge o fantasma da quartelada. A condenação de Bolsonaro pode ser um ponto de virada, mas, sem medidas estruturais, será apenas mais um capítulo de uma longa novela de ameaças e intervenções. O recado precisa ser inequívoco: nunca mais. Nunca mais quartéis ditando o rumo da política, nunca mais generais acima do povo, nunca mais a farda confundida com soberania.

Ou a democracia enquadra as Forças Armadas, ou continuará sendo refém delas.

quarta-feira, 4 de junho de 2025

STF libera vídeos de depoimentos de testemunhas no julgamento de golpistas bolsonaristas

 


O brigadeiro Baptista Júnior, ex-comandante da Aeronáutica, relatou alerta recebido por Bolsonaro sobre possibilidade de prisão caso tentativa de golpe fosse levado adiante

Do Jornal GGN:

STF libera vídeos de depoimentos de julgamento de golpistas

    Crédito: Reprodução


O Supremo Tribunal Federal (STF) divulgou, nesta terça-feira (3), vídeos de depoimentos das testemunhas ouvidas no julgamento sobre a tentativa de golpe de Estado e outros crimes supostamente praticados pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outras 33 pessoas, entre militares e ex-membros do governo. 

Entre as imagens liberadas estava o depoimento do ex-comandante do Exército, Marco Antônio Freire Gomes. 

“Antes de responder, pense bem. A testemunha não pode deixar de falar a verdade. Se mentiu na polícia, tem que falar que mentiu na polícia. Não pode agora no STF dizer que não sabia… Ou o senhor falseou a verdade na polícia ou está falseando aqui”, disse o ministro.

Enquanto aos policiais Freire Gomes admitiu estar em reunião em que Bolsonaro tramava o golpe de Estado e que o então comandante da Marinha, almirante Garnier Santos concordou com o plano, aos ministros do STF ele afirmou não ter conhecimento sobre o planejamento para manter Bolsonaro no poder. 

“Eu estava focado na minha lealdade de ser franco ao presidente do que nós pensávamos. O brigadeiro também foi contrário a qualquer coisa naquele momento. E como fui muito enfático naquele momento, que eu me lembro o ministro da defesa ficou calado, e o almirante garnier apenas demonstrou o respeito ao comandante chefe das forças armadas, não interpretei como qualquer tipo de conluio”, respondeu Freire Gomes.

Já os registros da PF indicam que “que o depoente [Freire Gomes] e o Brigadeiro Baptista Junior (Aeronáutica) afirmaram de forma contundente suas posições contrárias ao conteúdo exposto; que não teria suporte jurídico para tomar qualquer atitude; que, acredita, pelo que se recorda, que o Almirante Garnier teria se colocado à disposição do Presidente da República”.

“Ou o senhor mentiu na polícia ou está mentindo aqui no STF”, reafirmou Moraes.

Alerta


O STF liberou ainda imagens do relato do brigadeiro Baptista Júnior, ex-comandante da Aeronáutica, que apontou que o o general Freire Gomes, ex-comandante do Exército alertou o ex-presidente Jair Bolsonaro sobre a possibilidade de prnedê-lo caso a tentativa de golpe fosse levada adiante.

Segundo a testemunha, Bolsonaro e os comandantes das Forças Armadas debateram “hipóteses de atentar contra o regime democrático, por meio de algum instituto previsto na Constituição”.

“Durante as discussões, como eu disse, a partir do dia 11, dia 14 [de novembro] nós começamos a imaginar que os objetivos políticos de uma medida de exceção não eram para garantir a paz social até o dia 1º de janeiro. E foi dentro desse contexto que o general Freire Gomes colocou [a questão da prisão]”, disse Baptista Júnior.