Mostrando postagens com marcador Paulo Kliass. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Paulo Kliass. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 22 de fevereiro de 2022

A herança maldita de Bolsonaro, por Paulo Kliass

     "Bolsonaro promoveu e ainda está promovendo uma terrível destruição do Estado brasileiro. Ao longo de seus mais de três de (des)governo, o ex capitão defensor da tortura e da pena de morte também avançou em um impressionante processo de desmonte das políticas públicas."



A herança maldita de Bolsonaro

por Paulo Kliass

A cada nova divulgação de pesquisa de opinião a respeito das tendências para as eleições de outubro próximo, observam-se movimentos diversos por parte da maioria dos atores e forças políticas em nosso País. O fato inequívoco é a consolidação da candidatura de Lula em primeiro lugar, seguido de Bolsonaro bastante atrás. A possibilidade de viabilização de uma terceira via parece não apresentar mais fôlego eleitoral nem capacidade de articulação partidária para seguir o jogo até o fim.

Mas o que mais interessa é o risco de um comportamento do tão famoso quanto perigoso espírito do “já ganhou”, que parece estar tomando conta da direção da campanha do ex presidente. É sempre importante reter algumas máximas dos mais experientes na dinâmica de disputas eleitorais. Uma delas diz que “pesquisa é fotografia e processo eleitoral é filme”. Assim, por mais que uma série longa de fotogramas possa constituir uma ação em movimento, o fato é que não se pode considerar esse difícil jogo como estando já definido por antecipação. Bolsonaro é ainda um animal vivo, com muitas ferramentas a seu dispor para delas fazer uso até o mês de outubro.

Vamos lembrar que a condição de Presidente da República lhe oferece a possibilidade de lançar mão do “poder da caneta” para distribuir favores, cargos e verbas em sua busca pela ampliação de sua aceitação no universo político-eleitoral.  A subestimação da capacidade de Bolsonaro eventualmente conseguir recuperar pontos nas próximas sondagens pode provocar surpresas desagradáveis na reta de chegada do pleito, marcado para daqui alguns poucos meses.

Lula para mudar.

A única preocupação que parece dominar a agenda do comitê que centraliza a campanha de Lula reside na ampliação de contatos em direção ao centro e à direita do espectro político e partidário. Parece óbvio que articular um candidato a vice-presidente com o perfil de Geraldo Alckmin é uma ação estratégica necessária que deve colaborar para facilitar o trânsito do candidato em setores da elite que não aceitariam tão facilmente votar em Lula desta vez. No entanto, a tática de jogar parado em uma campanha que promete ser bastante tensa – e até mesmo bem violenta – oferece ao adversário a possibilidade de também definir as condições em que se dará a disputa.

Bolsonaro promoveu e ainda está promovendo uma terrível destruição do Estado brasileiro. Ao longo de seus mais de três de (des)governo, o ex capitão defensor da tortura e da pena de morte também avançou em um impressionante processo de desmonte das políticas públicas. Apesar de Paulo Guedes não ter logrado êxito em sua promessa de entregar um Estado-zero no final de 2022, o fato concreto é que a privatização de empresas em setores estratégicos na área de energia é bastante complicadora para a capacidade de recuperação do necessário protagonismo do setor público em áreas tão sensíveis da economia e da sociedade.

Estão aí os casos da Petrobrás e da Eletrobrás para demonstrar que a definição de tarifas de bens e serviços essenciais não pode ser objeto apenas das chamadas “leis de mercado”. Esta é apenas uma das inúmeras facetas da herança maldita a ser deixada por Bolsonaro para um futuro governo que o derrote nas eleições de outubro. Esta bomba de efeito imediato e futuro deve ser desativada o mais rápido possível e a campanha de Lula não pode se omitir a esse respeito. Não basta apenas fazer declarações genéricas a respeito de necessidade de mudanças nas políticas de preços de derivados de petróleo – outro crime contra a economia nacional que vem sendo cometido de forma sistemática, desde a consumação do golpeachment contra Dilma Roussef e a chegada de Michel Temer ao Palácio do Planalto.

Aproximar a campanha da população.

É fundamental que o novo governo deixe claro à população a necessidade de recuperar a soberania nacional em termos energéticos. Isso significa apontar de forma cristalina a necessidade de reestatização das empresas do setor que foram vendidas ao capital privado, a exemplo da BR Distribuidora e de subsidiárias do grupo Eletrobrás. Além disso, é preciso que seja alterada a orientação atual de que o Brasil continue exportando óleo bruto e importando gasolina e óleo diesel, por exemplo. Com isso, pode-se retomar a condição de autossuficiência na cadeia do petróleo. A exploração das novas reservas permitida pelas descobertas do Pré Sal deve ser articulada com a retomada das condições de refino nas unidades da Petrobrás espalhadas por todo o território nacional.

O governo Bolsonaro estabeleceu uma lista de oito refinarias da Petrobrás a serem privatizadas. Deste total, três já tiverem seus processos concluídos e foram repassadas ao capital privado. Trata-se das unidades de refino na Bahia (RLAM), no Amazonas (REMAN) e no Paraná (unidade de industrialização do xisto – SIX). A manutenção da capacidade de refino em escala nacional nas mãos do Estado é condição fundamental para a reversão da atual crise na área energética. Atrelar os preços de gasolina, óleo diesel e gás de cozinha praticados nas refinarias às oscilações verificadas no mercado internacional das “commodities” é abrir mão de soberania nacional e praticar uma dependência absolutamente desnecessária em relação à especulação existente nas transações globais do petróleo.

A mudança praticada na institucionalização da independência do Banco Central (BC) também se apresenta como outra explosiva herança maldita do bolsonarismo a ser deixada para um governo que o suceda. A partir da aprovação da Lei Complementar nº 179, de 24 de fevereiro de 2021, as novas regras de funcionamento da autoridade monetária estabelecem a existência de um mandato de 4 anos para os diretores do BC. Assim, o atual presidente da instituição nomeado por Bolsonaro vai ficar no cargo até a metade do próximo mandato do Presidente da República. Além da questão ideológica envolvida na matéria, relacionada à impossibilidade de o chefe do Estado atuar diretamente em um segmento essencial do comando da política econômica, o fato concreto é que a permanência de alguém com o perfil ultramonetarista e conservador, como é o caso de Roberto Campos Neto, à frente do Banco pode operar como um sabotador de qualquer expectativa de redirecionamento do projeto governamental em direção ao rumo desenvolvimentista.

Superar a herança maldita: privatização e armamento.

Outro aspecto fundamental refere-se ao legado a ser deixado pela passagem de Bolsonaro pelo poder na esfera das milícias. Sua estratégia de estimular o armamento generalizado da população e seus constantes apelos à intervenção política das forças ligadas ao submundo do crime e das práticas paramilitares pode operar como contraponto a uma desejável transição democrática do poder na esfera federal. Depois de editar vários decretos facilitando o porte de armas pela população, observou-se um crescimento de mais de 70% no número de armas oficialmente registradas, sem contarmos a expansão igualmente expressiva do armamento ilegal e clandestino. Atualmente o total de revólveres, pistolas, espingardas e fuzis devidamente legalizados junto aos órgãos responsáveis já supera a assustadora marca de 1,5 milhão. Os elogios públicos de seu entorno político mais próximo a ações claramente golpistas e violentas, como foi a tentativa do putsch do Capitólio pela tropa trumpista nos Estados Unidos, oferece o risco envolvendo as próximas eleições aqui no Brasil.

Ora, frente a um quadro complexo como esse, parece evidente que não basta o sentimento equivocado da campanha de Lula de que as eleições já estão ganhas por antecipação. Além de derrotar Bolsonaro nas urnas, é necessário assegurar a posse do vencedor em primeiro de janeiro do ano que vem. Por outro lado, é igualmente fundamental contar com apoio no interior da nova composição do Congresso Nacional para conseguir os votos necessários para que sejam desativadas as bombas da herança maldita que dependem de alteração de regras legais e constitucionais.

Para tanto, a campanha de Lula precisa contar com apoio popular maciço. O Brasil necessita voltar a mostrar a sua cara, com a população se manifestando e expressando nas ruas o seu desejo de mudança e a direção das alterações que se fazem necessárias. A criação de comitês de apoio à candidatura do ex presidente por todo o território nacional permitirá a popularização do movimento e a aproximação do povo ao espírito da campanha mudancista. Isso permitirá mobilizar e debater as perspectivas de um novo governo nos bairros, nos locais de trabalho, nas escolas, nas igrejas, nas universidades, nos campos, enfim por toda a parte. Por outro lado, a apresentação de candidatos experientes no campo da esquerda e com força política para ocupar os cargos em disputa para a Câmara dos Deputados e para o Senado Federal são passos essenciais para que a herança maldita seja desfeita e que o Brasil consiga recuperar o caminho do desenvolvimento com redução das desigualdades de toda sorte.

Os desafios são muitos e as dificuldades a serem superadas também. Apenas manter o clima da campanha na chamada “articulação por cima” não será suficiente para ganhar nem para governar na direção desejada. A introdução do ingrediente da participação popular e a aproximação do espírito mudancista com a capacidade de mobilização do povo brasileiro deverão atuar como um contrapeso em direção à superação da herança maldita do bolsonarismo.

Paulo Kliass é doutor em economia e membro da carreira de Especialistas em Políticas Públicas e Gestão Governamental do governo federal.

quinta-feira, 24 de janeiro de 2019

Gritante fiasco em Davos e o ainda mais gritante imobilismo interno, por Paulo Kliass



Candidato do mercado, presidente não consegue esclarecer seu projeto de país. Em meio a tropeços diplomáticos, Brasil exportou vergonha alheia

Do Outras Palavras:



Manifestação contra o Fórum Econômico Mundial em Davos destaca Bolsonaro

Por Paulo Kliass
O governo do capitão ainda não completou um mês desde a sua posse. Mas já coleciona um número impressionante de escândalos políticos, contradições de propostas, denúncias de corrupção e bate-boca entre os principais integrantes de seu primeiro escalão. A cada dia a imprensa e as redes sociais divulgam um novo caso vergonhoso, sempre envolvendo algum filho ou familiar do presidente recém eleito. A cada dia vem à tona alguma declaração de integrante de sua própria base criticando uma ou outra política ou decisão de ministros. 
Na verdade, o que começa a se tornar cada vez mais evidente é a incapacidade de convivência harmoniosa entre algumas das partes que compõem o amplo leque de alianças que se formou em torno de Bolsonaro. A partir do momento em que sua candidatura deixou de ser apenas uma aventura improvável de um deputado militar reformado, com fama de excêntrico e saudosista da ditadura, o fato é que setores das elites empresariais passaram a jogar suas fichas também na possibilidade de que o mesmo chegasse ao Palácio do Planalto.
Superado o difícil desafio eleitoral, tem início uma outra etapa não menos complexa e recheada de armadilhas. Trata-se, a partir de então, de compor a equipe de governo e articular os espaços políticos para facilitar a sua vida no interior do Congresso Nacional. Além disso, o presidente necessita angariar apoios nos grandes meios de comunicação para tentar solidificar sua imagem junto à chamada opinião pública. O tempo escorre entre seus dedos e o suposto cacife um governante recém empossado com algumas dezenas de milhões de votos parece não ter mais efeito. A legitimidade que parecia disponível e fresquinha começa a enfrentar um processo de corrosão acelerada.

Fiasco em Davos

Por outro lado, Bolsonaro precisa urgentemente se firmar aos olhos da comunidade econômica e financeira internacional. Afinal, ele tem uma grande tarefa pela frente: tentar convencer as elites da diplomacia de todos os continentes e dos negócios globais de que essa imagem de “tosco” que carrega consigo não passa de uma manobra dos defensores do marxismo cultural. Assim, ao contrário do que tem sido divulgado pelas páginas da grande imprensa internacional, seu governo simbolizaria a vanguarda da modernidade do capitalismo contemporâneo. Afe! Missão quase impossível, em especial se estiver sob a responsabilidade de um chanceler completamente desmoralizado e desacreditado, como é o caso de Ernesto Araújo.
Ora, face a uma conjuntura interna tão atabalhoada como essa do começo de seu governo, caiu-lhe no colo uma oportunidade única. Refiro-me à participação na reunião anual do Fórum Econômico Mundial em Davos na Suíça. Esse evento costumava promover o encontro da nata dos dirigentes do capitalismo financeiro global. Tanto por meio dos dirigentes políticos das principais nações do mundo, como pela presença dos mais importantes representantes das grandes corporações empresariais espalhadas pelo globo. Na edição de 2019, no entanto, as dificuldades impostas pela figura de Trump e suas excentricidades nas relações internacionais retiraram a importância e o brilho do evento. Em face da ausência das principais lideranças que tradicionalmente comparecem ao conclave, surgiu a possibilidade para que o representante do Brasil ocupasse o protagonismo da cena. Uma chance de ouro.
Mas ele não tinha nada a dizer. Um discurso fraco, mequetrefe e rastaquera. Não disse ao que veio. Nem mesmo para o público que aguardava algum recado relevante na pauta conservadora do liberalismo econômico internacional. Não gastou mais do que longos 8 minutos para deixar claro que não sabia bem o que estava fazendo por ali. Nem mesmo da ótica de seu grupo de apoio interno conseguiu passar alguma mensagem. Quanto às expectativas do financismo, Bolsonaro não avançou mais do que um agradecimento pela oportunidade oferecida, com a relevante menção explícita a seu bordão “Deus acima de tudo”. Mencionou o que considerava como as importantes presenças dos ministros Sérgio Moro, Ernesto Araújo e Paulo Guedes.
Ele fugiu como pode das coletivas “incômodas” da imprensa estrangeira e ainda destacou em sua breve fala na abertura, com orgulho digno de dar vergonha alheia, aquilo que considerava fundamental oferecer ao mundo dos negócios como sendo as qualidades mais relevantes de nosso país:
“Vamos investir pesado na segurança para que vocês nos visitem com suas famílias, pois somos um dos primeiros países em belezas naturais, mas não estamos entre os 40 destinos turísticos mais visitados do mundo. Conheçam a nossa Amazônia, nossas praias, nossas cidades e nosso Pantanal. O Brasil é um paraíso, mas ainda é pouco conhecido!”
O fato concreto é que a passagem de Bolsonaro por Davos revelou-se como um verdadeiro fiasco. É sabido que o modelo do conservadorismo ortodoxo de Paulo Guedes não vai promover nenhuma retomada sustentável do crescimento da economia. Trata-se tão somente de uma chegada ao poder para completar o processo de desmonte iniciado por Meirelles & Cia no governo Temer. Não é por acaso que os principais itens de agenda são o aprofundamento do ajuste fiscal restritivo, a privatização e a reforma previdenciária. Esses são, aliás, os únicos elos que ainda mantêm alguma sintonia entre o novo governo e as elites empresariais e políticas. No máximo, ambicionam a algum voo de galinha. Um ciclo de crescimento de curto prazo, sem tocar na desgraça da desindustrialização, nos efeitos da maior recessão de nossa História e muito menos no estoque de 13 milhões de desempregados.
Ora, sob tais circunstâncias, a possibilidade de obter alguma elevação razoável no PIB depende daquilo que o economês chama de “saída pelo setor externo”. Promover aumentos nas exportações e internalizar esses recursos vindos do exterior para promover algum tipo de engate nas atividades econômicas internas. Esse é o caso típico dos arranjos econômicos em torno do agronegócio (soja, trigo, álcool, carnes, sucos de frutas e outros) e das atividades de exploração de produtos minerais (ferro, petróleo e outros). A atividade exportadora tem esse condão de se agarrar no produto a ser vendido lá fora para romper a inércia interna.

Saída pelo setor externo?

No entanto, concordando-se ou não com essa alternativa, nem mesmo essa saída de reforço do modelo neocolonial de exportação de produtos primários ou de baixo valor agregado é capaz de dar certo. Caso se mantenha essa postura doutrinarista de inspiração medieval de seu chanceler e dos ideólogos do bolsonarismo, o mais provável é de se assistir ao aprofundamento da tendência de isolamento diplomático e comercial do Brasil.
A insistência em transferir a embaixada brasileira para Jerusalém pode causar sérios estragos na imagem da reconhecida tradição diplomática do Itamaraty. Além disso, os prejuízos econômicos serão graves e imediatos. Os principais compradores de nossa carne, por exemplo, são os países de cultura islâmica. E já teve início um processo de retaliação comercial associada a essa aventura irresponsável. Veremos até onde resiste o compromisso ideológico do agronegócio com o projeto político do capitão e os resultados de faturamento das empresas integrantes do complexo da carne.
As relações diplomáticas e comerciais com a China são outro capítulo da mesma temporada da série “Trapalhadas de Araújo e Carvalho”. Impulsionados pelo discurso obscurantista do anticomunismo, do antissocialismo, do antitudismo de sua base extremista, os grupos que chegaram a Brasília estão passando pelo inevitável banho de realidade e de pragmatismo na política. As conhecidas fustigadas ao modelo chinês agora devem der espaço ao estabelecimento de relações “amistosas” com o gigante do mundo econômico contemporâneo. Mas isso não é tranquilo nem pacífico no interior de quem se elegeu na crítica veemente ao que chamava de vermelhismo das gestões do PT e ao emcimadomurismo do próprio período tucano. Mas o fato é que o próprio responsável pela Câmara de Comércio Brasil China deixa bem claro o incômodo dos nosso principais parceiros.
“A China só investe onde é bem-vinda. O Brasil precisa desses investimentos e deve ter muito cuidado, se isso continuar o país vai sofrer”
Na outra ponta, são também bastante conhecidas as desavenças dos principais exportadores de nossos produtos manufaturados para o Mercosul com o discurso do novo responsável pelas relações exteriores. No comércio regional encontra-se um dos poucos espaços onde nossa pauta comercial é superavitária em produtos de maior valor agregado – em especial a venda de veículos brasileiros para Argentina. A insistência do chanceler Araújo em desmoralizar o Mercosul como alternativa diplomática e econômica também vai provocar consequências danosas para um ramo importante de nossa cadeia industrial.
Enfim, a cada novo dia, fica evidente a impossibilidade de convivência pacífica entre essas duas agendas. O conservadorismo liberal de Guedes depende da superação do doutrinarismo medieval de Araújo. Essa tensão deverá manter o imobilismo na retomada dos investimentos e do crescimento. Aguardemos, pois, como será o posicionamento do General Mourão. Em algum momento o capitão será chamado a se manifestar.
TAGS