Mostrando postagens com marcador inquérito. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador inquérito. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 28 de abril de 2020

Celso de Mello autoriza investigação sobre denúncias de Moro (que também será investigado) contra Bolsonaro: e não haverá empate


A Polícia Federal terá 60 dias para as investigações, começando pela oitiva com Sérgio Moro, para que apresente suas provas. Ou constata-se os crimes denunciados por Moro, nesse caso abre-se um processo contra Bolsonaro; ou processa-se Moro por denunciação caluniosa.
Jornal GGN
A autorização do Ministro Celso de Mello, de abertura de inquérito para apurar as acusações do ex-Ministro Sérgio Moro ao presidente Jair Bolsonaro – atendendo a um pedido do Procurador Geral da República Augusto Aras – levou a uma situação em que não há espaço para empate.
A Polícia Federal terá 60 dias para as investigações, começando pela oitiva com Sérgio Moro, para que apresente suas provas.
Ou constata-se os crimes denunciados por Moro, nesse caso abre-se um processo contra Bolsonaro; ou processa-se Moro por denunciação caluniosa.
Mais: se caracterizado o crime comum, Bolsonaro será imediatamente afastado do cargo por 180 dias, se houver autorização de 2/3 da Câmara.
O pedido de Aras tem o seguinte trecho:
“A dimensão dos episódios narrados, especialmente os trechos destacados, revela a declaração de Ministro de Estado de atos que revelariam a prática de ilícitos, imputando a sua prática ao Presidente da República, o que, de outra sorte, poderia caracterizar igualmente o crime de denunciação caluniosa”.
As acusações de Moro tipificam os seguintes delitos:
* falsidade ideológica (art. 299 do Código Penal),
* coação no curso do processo (art. 344 do CP),
* advocacia administrativa (art. 321 do CP),
* prevaricação (art. 319 do CP), obstrução de Justiça (art. 1o, § 2o, da Lei no 12.850/2013),
* corrupção passiva privilegiada (art. 317, § 2o, do CP) ou mesmo
* denunciação caluniosa (art. 339 do Código Penal), além de crimes contra a honra (arts. 138 a 140 do CP).
Os próximos passos serão a oitiva de Sérgio Moro, a fim de que apresente suas provas. E, depois, a instauração do inquérito.
Na sua decisão, Celso de Mello lembra o princípio republicano e a responsabilidade dos governantes, “inclusive em matéria criminal”.
“Embora irrecusável a posição de grande eminência do Presidente da República no contexto político-institucional emergente de nossa Carta Política, impõe-se reconhecer, até mesmo como decorrência necessária do princípio republicano, a possibilidade de responsabilizá-lo, penal e politicamente, pelos atos ilícitos que eventualmente tenha praticado no desempenho de suas magnas funções”.
Mais à frente, enfatiza:
“Ninguém, absolutamente ninguém, tem legitimidade para transgredir e vilipendiar as leis e a Constituição de nosso País. Ninguém, absolutamente ninguém, está acima da autoridade do ordenamento jurídico do Estado”.
As consequências são expostas na sequência:
“O Chefe de Estado, nos ilícitos penais praticados ‘in officio’ ou cometidos ‘propter officium’, poderá, ainda que vigente o mandato presidencial, sofrer a ‘persecutio criminis’, desde que obtida, previamente, a necessária autorização da Câmara dos Deputados”.
E libera o inquérito policial:
“Enfatize-se, bem por isso, que eventual investigação penal contra o Chefe de Estado terá livre curso perante o Supremo Tribunal Federal, sem necessidade de prévia autorização da Câmara dos Deputados, eis que – conforme advertia a jurisprudência desta Corte em relação aos congressistas – a prerrogativa extraordinária da imunidade em sentido formal não se estendia nem alcançava os inquéritos policiais que houvessem sido instaurados contra Deputados Federais ou Senadores”.
Na conclusão, Celso Mello dá à Polícia Federal o “prazo de 60 dias para a realização da diligência indicada pelo Ministério Público Federal, intimando-se, para tanto, o Senhor sérgio fernando Moro para atender a solicitação feita pelo Senhor Procurador-Geral da República”.
Aceita a denúncia de crime comum pelo STF, imediatamente Bolsonaro será afastado do cargo por 180 dias, caso a Cãmara autorize por 2/3.
É o que diz o artigo 86 da Constituição:
Art. 86. Admitida a acusação contra o Presidente da República, por dois terços da Câmara dos Deputados, será ele submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infrações penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade.
  •  1º O Presidente ficará suspenso de suas funções:
I –  nas infrações penais comuns, se recebida a denúncia ou queixa-crime pelo Supremo Tribunal Federal;
II –  nos crimes de responsabilidade, após a instauração do processo pelo Senado Federal.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor

Assine e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

segunda-feira, 4 de fevereiro de 2019

Eleito como o "novo" da política, presidente do Senado, aliado de Bolsonaro, Davi Alcolumbre é alvo de investigações e polêmicas




Foto: Agência Brasil
Jornal GGN - Elogiado pelo governo de Jair Bolsonaro, o novo presidente do Senado Davi Alcolumbre (DEM-AP) foi eleito sob a bandeira incendiada do "novo" contra a "velha política" materializada no concorrente Renan Calheiros (MDB-AL). Mas por trás do véu de uma figura desconhecida, o parlamentar já é alvo de dois inquéritos no Supremo Tribunal Federal (STF).
Na Corte, o parlamentar eleito para liderar o Senado e que, segundo as expectativas do atual governo, deve atender a interesses de Bolsonaro na Casa Legislativa, tem como alvo as suspeitas de irregularidades nas contas de sua campanha eleitoral de 2014, ano em que foi eleito senador pela primeira vez.
Para combater o nome de Renan, ele conseguiu o apoio do ministro da Casa Civil, Onyx Lorenzoni, o braço direito de Bolsonaro, em uma disputa para fortalecer o DEM dentro da atual legislatura. 
Mas apesar de conquistar o posto com essa imagem do "novo" contra o "velho" da política, a mesma bandeira defendida pelos eleitores de Bolsonaro nas eleições 2018, o senador é acusado pela Suprema Corte de crimes eleitorais, contra a fé pública e pelo uso de documento falso na prestação de contas da campanha de 2014.
Os casos começaram a ser investigados na Justiça Eleitoral, mais especificamente pelo Tribunal Regional Eleitoral do Amapá (TRE-AP), aonde foram arquivados. Em 2016 e em 2018, contudo, a Procuradoria-Geral da República pediu a retomada da investigação ao Supremo, o que foi aceita, tramitando hoje sob a relatoria da ministra Rosa Weber.
Uma das suspeitas é a emissão de notas fiscais falsas, pela L.L.S Morais - ME, para a prestação de contas de 2014. Na apuração, a PGR pediu a quebra do sigilo bancário da empresa e do contador Reynaldo Antônio Machado Gomes, que atua também em sua empresa R.A.M. Gomes.
Neste mesmo caso, os investigadores apontam a ausência de comprovantes bancários e para a prestação de outros serviços, além de datas que não coincidem com as eleições, supostamente ocorrendo já ao fim do pleito eleitoral. Em fase de diligências, quando uma investigação ainda demanda a juntade de provas, o processo não tem prazo para ser concluído.
Outra acusação tramita em segredo de Justiça e não é possível verificar os detalhes da ação.
Ainda, de acordo com levantamento feito pela rádio CBN, a campanha de 2014 de Alcolumbre registra doações de R$ 138 mil da JBS, grupo investigado por esquemas de corrupção. Coincidentemente ou não, o senador foi presidente da CPI do BNDES, que apurou irregularidades na empresa.
Outras polêmicas relacionadas a gastos foram expostas pelo jornal: Alcolumbre gastou R$ 1.746.000,00 na cota de seu gabinete no Senado, entre 2015 e 2018, sendo boa parte (R$ 761 mil) apenas com a divulgação de atividade parlamentar. Outra quantia significativa (R$ 459 mil) foram destinados a hospedagem, alimentação, veículos, entre outros gastos do senador.

sexta-feira, 22 de junho de 2018

Fachin arquiva inquérito que relaciona Temer a números em documento



Foto: Carlos Moura/SCO/STF
 
Jornal GGN - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, arquivou uma investigação que recaia contra Michel Temer. A apuração era sobre um manuscrito apreendido no gabinete do senador Ciro Nogueira (PP), mencionando "Fundo 1.000 Imp 200 RT 200 2 Temer 300 300".
 
A Operação tinha como mira Ciro Nogueira, acusado de compra de silêncio de testemunha e obstrução à Justiça. No dia 24 de abril deste ano, a Polícia Federal havia deflagrado uma série de buscas e apreensões no Congresso Nacional, apreendendo documentos no gabinete de Ciro e do deputado federal Eduardo da Fonte (PE).
 
Ciro Nogueira e Fonte estariam atuando em associação criminosa junto com outros parlamentares do PP, Aguinaldo Ribeiro, Arthur Lira, Benedito de Lira, José Otávio Germano, Luiz Fernando Faria e Nelson Meurer. A investigação é parte de denúncia do Ministério Público Federal (MPF), de setembro do último ano.
 
Os políticos do PP integrariam uma organização criminosa para cometer crimes dentro da Câmara dos Deputados, para arrecadar "propina por meio da utilização de diversos órgãos públicos da administração pública direta e indireta", diz a denúncia. E durante as investigações, aventou-se a suspeita de que os parlamentares estariam tentando destruir provas ou atrapalhar as apurações.
 
Só que entre tantos documentos apreendidos, um poderia recair diretamente contra o atual presidente Michel Temer. Ele é relacionado ao lado de números em um arquivo. Aparecem os caracteres "fundo 1.000, Imp 200, RT 200 2", ao lado de "Temer 300 300".
 
A Polícia Federal não identificou o que significam tais números e tampouco quis prolongar a apuração. Por isso, o pedido de arquivamento foi feito pela Procuradora-Geral da República, Raquel Dodge. Em resposta, o ministro Edson Fachin, relator da Operação Lava Jato no Supremo, acatou ao pedido.
 
"À exceção das hipóteses em que a Procuradora-Geral da República formula pedido de arquivamento de inquérito sob o fundamento da atipicidade da conduta ou da extinção da punibilidade, é pacífico o entendimento jurisprudencial desta Corte considerando obrigatório o deferimento do pedido, independentemente da análise das razões invocadas", entendeu o ministro.

segunda-feira, 2 de maio de 2016

Só em país civilizado mesmo: Suíça abre inquérito contra Cunha

A Suíça abriu um processo penal contra Eduardo Cunha, o presidente da Câmara do Brasil, por suspeita de lavagem de dinheiro e bens apreendidos em seu nome, confirmou o gabinete do Procurador-Geral da Confederação Suíça nesta quinta-feira
Eduardo Cunha nega acusações de receber milhões em subornos ligados a um enorme escândalo de corrupção na companhia petrolífera estatal Petrobras (Keystone)
Segundo as autoridades suíças, o processo penal contra Cunha foi aberto "em razão de suspeita de lavagem de dinheiro, posteriormente alargada com corrupção passiva", disse a Procuradoria Geral do país em um comunicado enviado na quinta-feira.
Em março de 2015, os promotores suíços anunciaram ter descoberto mais de 300 contas em mais de 30 bancos suíços que eles suspeitam estarem ligados ao enorme escândalo de corrupção e lavagem de dinheiro na empresa estatal de petróleo brasileira.
A Suíça congelou cerca de US$ 400 milhões em contas suíças em sua investigação 
Na mesma época, a Procuradoria suíça abriu um inquérito contra o presidente da Câmara Eduardo Cunha, depois que bancos suíços denunciaram movimentos suspeitas de lavagem de dinheiro ao órgão competente na Suíça (MROS, Central de Comunicação de Lavagem de Dinheiro). 
A Suíça congelou cerca de US$ 400 milhões em contas suíças em sua investigação 
Cunha, um dos políticos mais poderosos do Brasil, foi acusado em agosto de ter recebido pelo menos US$ 5 milhões em subornos decorrentes de um enorme escândalo na gigante petrolífera estatal Petrobras. Cunha nega as acusações.
A Procuradoria Geral da República disse que Cunha não poderia ser extraditado para a Suíça por causa de sua nacionalidade brasileira.
"Por essa razão, a Procuradoria Geral, por meio do ministério da Justiça da Suíça, apresentou um pedido de transferência dos autos da investigação em andamento contra Cunha ao Brasil com o objetivo de que a questão em causa possa continuar a ser investigada e julgada pelas autoridades judiciárias brasileiras", declarou o órgão.

Cooperação


Em um comunicado na quarta-feira, os promotores brasileiros anunciaram que os promotores suíços tinham encaminhado provas recolhidas na Suíça contra Cunha.
A investigação no Brasil ficará a cargo do Supremo Tribunal Federal, porque o parlamentar tem foro privilegiado.
Este é o primeiro processo da Suíça a ser transferido para o STF a pedido da Procuradoria-Geral da República e o segundo da Operação Lava-Jato. A primeira transferência de investigação foi a de Nestor Cerveró para Curitiba.
O presidente da Câmara foi denunciado em agosto por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, no âmbito da operação Lava-Jato.

Dinheiro pelo ralo


Petrobras estima ter perdido US$ 2 bilhões em um período de 10 anos em contratos inflacionados para empresas que, em seguida, usavam os ganhos para pagar políticos e subornar diretores da própria Petrobras.
Cunha foi acusado de receber pagamentos relativos a contratos para a construção de dois navios de perfuração para a Petrobras.
Entretanto, o político brasileiro, que se recusou a renunciar, tem se tornado uma força por trás dos apelos pelo impeachment da presidente Dilma Rousseff.
Em março de 2015, os promotores suíços anunciaram ter descoberto mais de 300 contas em mais de 30 bancos suíços que eles suspeitam estarem ligados ao enorme escândalo de corrupção e lavagem de dinheiro na empresa estatal de petróleo brasileira.
A Suíça congelou cerca de US$ 400 milhões em contas suíças em sua investigação e já começou a retornar US$ 120 milhões para as autoridades brasileiras. Os beneficiários das contas suspeitas - que estão na sua maioria em nome de empresas domiciliadas na Suíça - são altos executivos da Petrobras, fornecedores, intermediários financeiros e empresas brasileiras ou estrangeiras que supostamente pagaram subornos, disse em um comunicado o Gabinete do Procurador Geral da Confederação Suíça.
swissinfo.ch com agências