Enquanto o discurso era “progressista”, as imagens mostravam a onipresença de símbolos fálicos, patriarcais, marciais e imperiais confirmando aquilo que sempre foi
Iconografia da posse de Biden revela símbolos do Deep State X simulacros midiáticos
por Wilson Ferreira
Eram visíveis os rostos aliviados de apresentadores e analistas do jornalismo corporativo ao cobrir a cerimônia de posse de Joe Biden e Kamala Harris. Eles tinham um script pronto para a cobertura: narrar o retorno da “maior democracia do mundo” à normalidade, os EUA como reserva moral e exemplo para o planeta com a “agenda progressista” do novo governo que enxotou Trump: uma administração que supostamente preza pela inclusão, diversidade, atenta às mudanças climáticas e sustentabilidade. Tudo muito bonito! Porém, uma análise iconográfica e semiótica revela contradições entre esse script e as imagens e símbolos de um evento criado exclusivamente para a TV – já que Washington DC estava sitiada com mais militares do que Iraque e Afeganistão juntos. Enquanto o discurso era “progressista”, as imagens mostravam a onipresença de símbolos fálicos, patriarcais, marciais e imperiais confirmando aquilo que sempre foi: o abismo entre o “Deep State” e o simulacro da Democracia nas telas de TV.
Em linhas gerais, o script da cobertura do jornalismo corporativo brasileiro da cerimônia de posse do 46o presidente dos EUA, Joe Biden, e a vice Kamala Harris, orientou-se por dois plots:
(a) A “maior democracia do mundo” voltou à sua normalidade e previsibilidade. “A Democracia prevaleceu”, foi o mote do discurso de Biden e dos analistas tupiniquins da grande mídia. A presença de três ex-presidentes (Bush, Republicano; e Bill Clinton e Obama, democratas) foi festejada como a continuidade democrática, depois do hiato representado por Trump;
(b) Festa do ativismo climático-étnico-identitário. Kamala Harris fez história ao ser a primeira mulher, negra e asiático-americana a ocupar o cargo. A poetisa afro-americana, Amanda Gorman, 22, tornou-se a mais jovem escritora a participar da solenidade, com seus versos clamando pela “unidade dos EUA”. Enquanto os vestidos, sobretudos, ternos e calças usados representaram o apoio ao ativismo pelo fim do desperdício e da inclusão de estilistas negros e imigrantes.
“Diversidade e Unidade”. Essa foi a síntese desses dois plots que correram paralelos em toda cobertura. Slogan proferido por Biden e repetido ad infinitum por apresentadores e analistas “passadores de pano” de plantão.
Este humilde blogueiro nem vai entrar no mérito de que Biden apenas deslocará a exortação de Trump “Make America Great Again” do consumo interno para o campo geopolítico: tornar o Império estadunidense Great Again – defendeu a intervenção dos EUA e OTAN na Guerra da Bósnia (1994-5), votou a favor da resolução que autorizou a Guerra do Iraque em 2002 e nomeou para seu governo Michele Flournoy e Tony Bliken (Secretário de Estado), quadros da Direita Democrata e do Deep State norte-americano, ideólogos da guerra permanente e arquitetos das guerra híbridas – e, claro, tudo sob a superfície politicamente correta: em artigo na Foreign Affairs fala em “reduzir perdas civis” e “promover mulheres e meninas em todo o mundo” – leia “Why America Must Lead Again” – clique aqui.
Uma versão sapatênis do “America First” de Trump.
Imagem X Script
Não, vamos nos limitar a uma análise iconográfica e semiótica da cobertura midiática da cerimônia de posse Biden-Harris. Principalmente, discutir como essa análise revela uma contradição entre o que as imagens verdadeiramente mostraram e o que dizia o script que orientou a cobertura.
O plot discursivo da cobertura era do retorno à normalidade, sempre dando destaque retórico ao Capitólio (alvo de violenta invasão de manifestantes de extrema direita na semana anterior) iluminado pelo sol e o brilho alvo do domo contrastando com o céu azul, e muitas bandeiras americanas tremulando no forte vento gelado que soprava.
Mas, ao contrário, o que as imagens mostravam eram ruas e calçadas vazias, ocupadas por 21 mil soldados da guarda nacional e policiais – Washington naquele momento tinha mais militares do que Iraque e Afeganistão juntos. Com ruas e pontes fechados, a cidade estava sitiada.
E o silêncio! Não havia palmas, gritos de apoio ou a agitação das multidões no tradicional frenesi da “festa da democracia” – o povo nas ruas como a sanção final que dá a legitimidade ao novo presidente.
O silêncio contradizia o plot da suposta normalidade da “maior Democracia do planeta”. Por isso, o “roll over” da locução dos apresentadores e analistas. Simplesmente não podia ser deixado qualquer buraco no áudio que chamasse a atenção ao silêncio. De repente, a natureza descritiva da TV mudou para narrativa. Como fosse a transmissão de uma partida de futebol no rádio.
A narração apoplética de apresentadores e analistas só não conseguia encobrir as imagens do vazio das avenidas e do núcleo monumental composto pelos memoriais, o espelho d’água, o obelisco do Washington Monument, Capitólio e Casa Branca.
Mas no final, a falta de multidões não importou muito. A orquestração cuidadosa dos ângulos das câmeras e alguns toques artísticos habilidosos criaram a sensação necessária de espetáculo, pompa e circunstância.
Principalmente no discurso de Biden, falando para 200.000 pequenas bandeiras, simbolizando a multidão que estaria naquele momento assistindo à cerimônia. Porém, um toque sombriamente ambíguo: em outubro passado uma artista plástica chamada Brennan Firstenberg montou também um conjunto de 200.000 bandeiras a apenas três quilômetros do Capitólio, como lembrança do número de mortos da pandemia até então.
Ambígua, porque esses tipos de instalações (exibições ordenadas de objetos) sempre estiveram particularmente associados a formas de luto – representações de centenas, milhares e centenas de milhares de mortos. Sinistra estratégia semiótica de ressignificação: de símbolo de perdas a de presenças. Da morte à celebração e conexão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário