Trazer à tona a inter-relação entre as crises sanitária e climática é fundamental para que possamos não voltar à antiga “normalidade”
Do
Instituto Humanitas Unisinos:
Por: Ricardo Machado | Edição: Patricia Fachin e João Vitor Santos | 30 Abril 2020
Uma das principais diferenças entre as
crises climática e sanitária é a escala de tempo, mais curta nesta última e, apesar de mais longa, de impactos absolutamente nocivos e mais profundos na primeira. Ambas, contudo, estão interligadas. “A
pandemia atual, assim como outros surtos virais recentes, está intrinsecamente ligada à crise ecológica, à degradação ambiental, à destruição de florestas e ao consumo de carne (e tudo isso, óbvio, se relaciona ao
aquecimento global)”, avalia o professor doutor e pesquisador
Alexandre Araújo Costa, em entrevista por telefone à
IHU On-Line.
O pior cenário, no entanto, seria aquele em que houvesse, ao mesmo tempo, o
cruzamento das crises. “Nesse caso, precisamos estar preparados para catástrofes bem piores, porque imagine que seremos obrigados a enviar sinais completamente contraditórios. No caso de um furacão ou evento extremo parecido, a recomendação vai ser ‘
evacuem suas casas’ e no caso de uma crise similar à da pandemia de
SARS-CoV-2, a orientação vai ser ‘
fiquem em casa’. Como lidar com uma situação como essa quando, para salvar a vida das pessoas de um
extremo climático, aglomerações são inevitáveis e, ao mesmo tempo, vão ser justamente as medidas que favoreceriam o
contágio por um vírus, eventualmente tão ou mais letal do que o
SARS-CoV-2”, questiona o entrevistado.
Estar atentos a estes sinais é fundamental para que possamos, a tempo de salvar vidas, desarmar as
armadilhas criadas por nós mesmos. Além disso, para que haja possibilidade de um futuro em uma
terra habitável, é necessário não voltar à antiga “
normalidade”. A questão que se impõe é “se, de fato, aprendemos minimamente as lições, achatamos esse conjunto de curvas exponenciais e voltamos a ser seres que cabem na biosfera à qual pertencemos ou se vamos seguir nessa rota suicida e genocida”, provoca
Costa. “É isso, justamente, que está em jogo. As analogias que fizemos entre
pandemia e crise climática precisam ser levadas a sério.
A disputa pelo futuro é hoje”, conclui.
Alexandre Araújo Costa (Foto: Reprodução Youtube)
Alexandre Araújo Costa é professor da Universidade Estadual do Ceará. Formado em Física, Ph.D. em Ciências Atmosféricas pela Universidade do Estado do Colorado, com pós-doutorado na Universidade de Yale. Foi um dos autores principais do primeiro relatório do Painel Brasileiro de Mudanças Climáticas. Militante ecossocialista e ativista climático, edita o blog “
O Que Você Faria se Soubesse o Que Eu Sei”, assim como o
canal no YouTube de mesmo nome. É um dos coordenadores do fórum de articulação Ceará no Clima.
Confira a entrevista.
IHU On-Line – Que relações podemos estabelecer entre o aquecimento global e o surgimento de pandemias como da covid-19? É possível estabelecer conexões?
Alexandre Araújo Costa – Embora sejam duas crises distintas, elas guardam diversos pontos de contato. A
pandemia atual, assim como outros surtos virais recentes, está intrinsecamente ligada à
crise ecológica, à degradação ambiental, à destruição de florestas e ao consumo de carne (e tudo isso, óbvio, se relaciona ao
aquecimento global). Ao mesmo tempo, não teria sido possível a rápida disseminação do vírus sem a hipermobilidade, que permite que quaisquer duas cidades grandes do mundo hoje estejam conectadas em no máximo 48 horas (e é justamente o uso intensivo de energias fósseis que sustenta essa
hipermobilidade). A
crise climática segue se agravando justamente em função de um
modo de vida intensivo em carbono, desde a demanda de energia para produção de bens de consumo, passando pelo transporte, até chegar num
sistema de produção alimentar altamente predatório, com desmatamento para expansão da fronteira agrícola e consumo de carne em uma quantidade cada vez mais insustentável. Então as causas, embora não sejam exatamente as mesmas, guardam ligação entre si.
As
duas crises são também semelhantes em vários aspectos. Em ambos os casos, trata-se de uma
emergência, e o entendimento da gravidade do problema e o tempo de ação fazem toda a diferença. Em vários países, a recusa e/ou a demora em agir na pandemia levaram ao
colapso do sistema de saúde e à multiplicação das mortes. No que diz respeito ao clima, a recusa e a demora em agir estão cada vez mais nos levando a uma condição de desestabilização irreversível do sistema climático. Em ambos os casos é preciso "achatar a curva", seja o gráfico de
contágio do coronavírus, seja a concentração de
CO2 atmosférico. As principais diferenças estão na escala de tempo (que é obviamente mais longa no caso da
crise climática) e na escala dos impactos (que, no caso do clima, têm tudo para fazer a pandemia parecer um problema menor e de fácil resolução).
IHU On-Line – Como os cuidados com a covid-19, com quarentena forçada em várias partes do mundo, podem impactar o clima global?
Alexandre Araújo Costa – É verdade que a
quarentena interrompeu ou reduziu diversas atividades que, além de produzirem poluentes de vida curta, como óxidos de nitrogênio ou material particulado, também implicam
emissões de CO2 ou outros
gases de efeito estufa. Mas é preciso reconhecer que, no que diz respeito a poluentes de vida longa, cujo efeito é cumulativo, como é o caso do
CO2, a quarentena apenas arranha a superfície do problema. A analogia que gosto de fazer é com um muro: imagine que cada tijolo represente um bilhão de toneladas de
CO2. Se imaginarmos que acumulamos de emissão, desde o início do período industrial, 2,4 trilhões de
CO2 ou que construímos um muro com 2.400 tijolos, o que acontece na
pandemia é que ao invés de colocarmos os 43 tijolos que temos colocado todo ano, colocaremos somente 40 e, portanto, não só o muro continua lá, como não diminui. Ele apenas cresce mais devagar do que vinha crescendo; não podemos ter ilusão quanto a isso.
O que é fundamental entender é que a queda projetada este ano de 6 a 7% nas
emissões de CO2 é justamente aquilo que precisamos fazer ano após ano para resolver a questão do
aquecimento global, ou seja, manter uma trajetória compatível com limitar o
aquecimento global a 1,5 grau. Nesse caso, portanto, assim como o problema é cumulativo de longas datas, a solução também vai ser cumulativa e não vai emergir de algo episódico como a pandemia. Precisamos ter políticas para garantir que ano após ano cortemos de 6 a 7% as
emissões globais para chegarmos com essas
emissões reduzidas à metade em 2030 e mantermos o ritmo a fim de
descarbonizarmos completamente a economia global em meados do século. Fora isso não tem salvação, e não dá para terceirizar o que cabe à nossa sociedade, de maneira organizada e consciente, para um vírus.
IHU On-Line – Qual a possibilidade de termos uma desaceleração no aquecimento global em 2020, devido à diminuição de circulação de pessoas nas ruas, especialmente em países como a China e, até mesmo, o Brasil?
Alexandre Araújo Costa – Exatamente porque as emissões são cumulativas e o
CO2 permanece lá, a redução delas em 2020 não vai trazer efeito apreciável sobre o aquecimento global. Nós vamos chegar ao final do ano com uma média, provavelmente, de 414 partes por milhão de
CO2 na atmosfera em contraste com a previsão inicial do
UK Met Office, que era de 414,2, e projeções como a feita pelo doutor
Gavin Schmidt, do
NASA Goddard Institute for Space Studies, segundo as quais,
2020 pode até mesmo quebrar recorde de temperatura. Então, a desaceleração é necessária, mas é apenas um início que precisa ser feito de maneira consistente e articulada com a transformação radical do sistema energético em escala global e do
sistema de produção de alimentos também em escala global. Fora isso não teremos, de fato, impacto climático significativo, mesmo que a
pandemia se estenda até o final de 2020 ou além.
IHU On-Line – O discurso da necessidade de retomada do crescimento é muito forte por parte de governos e de empresários dos grandes setores comerciais. Quais as consequências para o planeta de uma retomada muito intensa de atividades econômicas que são agressivas ao planeta?
Alexandre Araújo Costa – É evidente que o sonho dos executivos das
corporações capitalistas e dos políticos e economistas que lhes dão suporte é a retomada da “
normalidade”. Mas essa “
normalidade” é tudo aquilo a que não podemos voltar. Primeiro, porque o pouco benefício ambiental que podemos de fato falar que se obteve a partir da redução das atividades econômicas na pandemia, que é a redução na concentração de poluentes de vida curta, como óxido de nitrogênio e material particulado, especialmente nos grandes centros urbanos, vai para o brejo.
Basicamente o que acontece é que uma vez
retomadas as atividades de produção industrial a todo vapor, a
circulação de automóveis e outros veículos nos centros urbanos, os
níveis de poluição vão retornar e teremos de volta a mesma situação que perdurava antes em locais como
Nova Deli,
Beijing e outras cidades da
China, e nos centros urbanos do nosso país, como
São Paulo. Além disso, essa retomada nos tira da rota de
redução das emissões de CO2 em que, por este evento fortuito, nós entramos. Nesse sentido, a lógica de retorno à “
normalidade” é tudo aquilo que não podemos querer. Deveríamos estar, justamente, nesse contexto de pandemia, impulsionando as bandeiras de uma retomada de outra economia, em que a garantia da vida, do emprego e respeito ao ambiente fossem os parâmetros fundamentais e em que houvesse um giro radical no que produzimos e como produzimos.
IHU On-Line – Dentre as muitas consequências do aquecimento global, o derretimento das calotas polares é uma delas. Há o risco de os seres humanos entrarem em contato com vírus da era glacial aos quais nossa espécie não está imune? Do ponto de vista geológico, o que pode acontecer?
Alexandre Araújo Costa – O eventual
despertar de bactérias e vírus adormecidos há milhares de anos por conta do
derretimento de geleiras e do permafrost é apenas uma das facetas através da qual nós conectamos a possibilidade de aquecimento global com o risco de novas pandemias. Há outros fatores aí em jogo: um deles é o fato de que
o aquecimento global impulsiona a migração de espécies. Por que isso é grave? Porque hoje espécies que não tinham contato no passado, passam a ter, por conta dessa migração. Aí os vírus podem saltar de uma espécie para outra, algo que não era possível na condição anterior. O que isso significa? Que podemos passar a ter um fluxo viral entre espécies cada vez maior e, eventualmente, isso abre e aumenta a possibilidade de transmissão para a própria espécie humana. Esse é um aspecto. O outro, como sabemos, é a mudança ou expansão da área de atuação de
vetores de doenças infecciosas, como o caso do
Aedes aegypti e da
dengue, que cada vez mais penetram em latitudes médias.
Outro aspecto ainda é o risco de
cruzamento das duas crises. Nesse caso, precisamos estar preparados para catástrofes bem piores, porque imagine que seremos obrigados a enviar sinais completamente contraditórios diante de uma
crise ao mesmo tempo sanitária e climática. No caso de um furacão ou evento extremo parecido, a recomendação vai ser ‘
evacuem suas casas’ e no caso de uma crise similar à da pandemia de
SARS-CoV-2, a orientação vai ser ‘
fiquem em casa’. Como lidar com uma situação como essa quando, para salvar a vida das pessoas de um extremo climático, aglomerações são inevitáveis e, ao mesmo tempo, vão ser justamente as medidas que favoreceriam o contágio por um vírus, eventualmente tão ou mais letal do que o
SARS-CoV-2?
É esse tipo de pergunta que fica em aberto quando a sociedade se recusa a enfrentar, de fato, com a devida profundidade, os dois tipos de crises que vão ameaçar a nossa própria existência enquanto civilização ao longo do século XXI.
IHU On-Line – O senhor costuma dizer, em suas entrevistas e conferências, que não há “Plano B” em relação ao clima do planeta? Por quê?
Alexandre Araújo Costa –
Não há Plano B porque é impossível negociar com as leis físicas que regem o
clima planetário. Não podemos chegar na natureza e pedir um desconto na “constante de
Stephan-Boltzmann” ou implorar para que as moléculas de
CO2 absorvam menos radiação infravermelha do que o fazem. Exatamente por isso, nós precisamos seguir a única rota compatível com aquilo que as leis da Física nos impõem, que é a de que justamente não há como resolver a
crise climática sem primeiro
reduzir as emissões de gases de efeito estufa e, depois, iniciar uma longa batalha – por conta das futuras gerações – de remoção do excedente de
dióxido de carbono da atmosfera.
Isso implica, portanto, que a nossa tarefa imediata seja a do plano “A”, que é o único:
reduzir drasticamente essas emissões. A fim de que, pegando o embalo, as gerações futuras possam herdar o planeta com outro
sistema energético, muito menos intensivo em carbono e muito mais reduzido, enxuto e destinado apenas para demandas de fato essenciais, para que se possa seguir num rumo de avanço da agroecologia, da recuperação de biomas, de reflorestamento com ou sem ajuda de soluções tecnológicas para a remoção de carbono. Fora disso,
não dá para esperar uma solução mágica.
De novo, existe uma analogia com a
pandemia. Como não há vacina disponível, medicamento disponível no momento, o que podemos fazer? A única maneira, de fato, é garantir o isolamento social até achatar a curva. Como não há solução mágica, não existe “cloroclima”, nós não podemos simplesmente seguir como seguíamos antes com relação às emissões de gases de efeito estufa. É preciso achatar a curva, ou as curvas, sejam elas as da
concentração de CO2 ou de
aumento de temperatura global. Isso para assegurar que as gerações futuras não arquem com todo o ônus da sobrecarga sobre o sistema climático.
IHU On-Line – Que lição a covid-19 pode nos ensinar? Em suma, qual a importância de não voltarmos às formas de exploração ambiental e humana antes da covid-19?
Alexandre Araújo Costa –
A pandemia deixa diversas lições que deveriam ser de fato apreendidas pela nossa sociedade. Uma delas é o fato de que boa parte da produção e circulação de mercadorias e boa parte da demanda de energia associada a elas é absolutamente predatória, perdulária e supérflua, podendo ser naturalmente dispensada. Mostra, também, que a hipermobilidade humana é um risco imenso e que é um desastre a conjunção de degradação ambiental, desmatamento (que nos expõe ao contato com os vírus abrigados em outras espécies) e – não no caso da
covid-19, mas de outras pandemias como as de
H1N1,
H5N1,
H7N9 etc. – o boom de
pandemias ligadas à indústria da carne. Essa é a primeira lição, precisamos pensar que
atividades econômicas de fato precisam subsistir e que atividades econômicas precisam desaparecer para garantir a segurança à humanidade.
Outra lição evidente é que boa parte dos
combustíveis fósseis efetivamente pode ficar no subsolo. A
crise do petróleo com preços negativos, com navios petroleiros estacionados ao redor do mundo e estruturas de armazenamento de petróleo em terra saturadas demonstra o quanto esse combustível poderia ter permanecido justamente no chão. Nós temos que seguir o que a ciência revela: 88% do
carbono fóssil precisa permanecer exatamente onde está se quisermos preservar o
estoque de carbono para que não ultrapassemos o aquecimento de um grau e meio.
Outro ponto é que a pandemia nos trouxe evidências de que é possível haver
políticas públicas que incidam diretamente nas
condições de subsistência e sustento das famílias de trabalhadores e trabalhadoras que ficaram sem emprego. Surgiu quase um consenso, com exceção dos “pensadores” ultraliberais, de que a renda universal mínima – no caso, emergencial – é uma necessidade e uma possibilidade real. E por que não usar desse expediente para garantir a dignidade, o sustento de famílias de trabalhadores e trabalhadoras num processo de transição, para não desaparecer a
possibilidade de futuro? Falamos, claro, de mineiros, de petroleiros, de trabalhadores de frigoríficos. Por que não garantir que essas famílias tenham a sua dignidade assegurada enquanto nós convertemos a indústria suja dos
combustíveis fósseis em indústrias de energia limpa, enquanto os petroleiros são retreinados para deixar de lidar com venenos fósseis e passem a produzir e instalar
painéis solares, para que os trabalhadores que lidam com a
carnificina de 70 bilhões de animais todos os anos para dar vazão à nossa
fome enlouquecida de carne possam aprender outras atividades como, por exemplo, agroecologia, agricultura urbana e periurbana, garantindo a produção e circulação de alimentos saudáveis e sustentáveis? Há várias lições nesse sentido.
Outra questão que nós precisamos imediatamente abordar é a reconversão e adaptação das estruturas industriais para
produzir bens que não sejam bens supérfluos.
Indústria de armas, por exemplo. Não vamos querer essa produção de armas. Então, vamos ter que falar que essas indústrias terão que reconverter suas estruturas para produzir outras coisas. Ao invés de produzirem revólveres, que produzam camas,
leitos de UTI. Ao invés de produzirem morte, salvem vidas. Ao invés de indústrias que produzam uma multiplicidade de aparelhos eletrônicos supérfluos, sempre sujeitos à
obsolescência programada e ao descarte rápido, que estejam voltadas para a produção de equipamentos como respiradores, monitores de sinais vitais e outros tantos bens essenciais, além de equipamentos duráveis. Que nós possamos falar de
indústrias como a automobilística, que ao invés de continuar colocando carcaças de uma tonelada de aço nas ruas para transportar uma ou duas pessoas, possam estar voltadas à produção de bens que de fato sejam necessários, incluindo
transporte público eletrificado.
Que possamos falar muito diretamente que a
maioria do trabalho realizado hoje na sociedade é perdulário e dispensável! Além de emitir muito menos, podemos ainda trabalhar muito menos. Por que não falar de jornadas de trabalho bem mais curtas, até por conta da
produtividade do trabalho que nós temos hoje? Por que não falar de jornadas de trabalho semanais de 20 horas, fim de semana de três dias, dois períodos de férias de 45 dias no ano? Isso é perfeitamente viável, mantendo, ao mesmo tempo, todo mundo empregado e produzindo de fato os bens necessários à nossa sociedade. É fundamental que, portanto, para desarmar as
bombas-relógio de novas pandemias e da
crise climática e ambiental, nós não voltemos à normalidade de antes. Isso é tudo que não pode acontecer e essa disputa precisa ser travada desde já.
IHU On-Line – Há mundo por vir? Que mundo?
Alexandre Araújo Costa – Todo
crescimento exponencial produz crise, instabilidade e ruptura. É por isso que o contágio em progressão geométrica dentro da pandemia nos trouxe esse quadro tão alarmante. Isso vale para todas as outras crises de
crescimento exponencial que estão sendo impulsionadas pela sede expansionista do modo de produção do
sistema econômico vigente, seja o aumento acelerado da
concentração dos gases de efeito estufa, seja a curva de extinção de espécies, sejam os demais processos de
degradação ambiental.
Dito isto, há, sim, um mundo por vir, cujas características estão em aberto. Certamente será um mundo com uma
biosfera mais empobrecida em relação àquela que tivemos acesso durante todo o
Holoceno, será um mundo com temperaturas mais altas – o quanto ainda é uma questão em aberto –, será um mundo em que nós teremos menos bens naturais à nossa disposição.
O que está muito mais em aberto, no entanto, além desses aspectos objetivos, será a nossa maneira de existir neste mundo. Se, de fato, aprendemos minimamente as lições e achatamos esse conjunto de curvas exponenciais e voltamos a ser seres que cabem na
biosfera à qual pertencemos ou se vamos seguir nessa
rota suicida e genocida, dado que a desigualdade de nossa sociedade impõe que os
impactos de qualquer pandemia sejam sempre desiguais. É isso, justamente, que está em jogo. As analogias que fizemos entre
pandemia e crise climática precisam ser levadas a sério. A disputa pelo futuro é hoje.
Leia mais
- Biomas brasileiros e a teia da vida. Revista IHU On-Line, Nº 500
- Para que se possa sonhar, despertar é preciso
- As necessidades do Antropoceno e a época das tecnologias digitais urgem um outro modo de fazer política. Entrevista especial com Alexandre Araújo Costa
- A fábrica de ilusões que leva ao colapso civilizacional. Entrevista especial com Alexandre Costa
- Acordo climático entre EUA e China é bilateral e limitado. Entrevista especial com Alexandre Costa
- Moçambique: o nome não é "Ajuda Humanitária". É dívida climática!
- 5 mentiras que os negacionistas contam, refutadas em ‘Negacionismo, esse Pinóquio Zombie’, por Prof. Alexandre Costa
- Movimento Liberte-se dos Combustíveis Fósseis: Termelétricas são o que há de pior para as pessoas e o clima
- Com as catástrofes climáticas batendo à porta, estadistas discutem acordo global na COP-21. Entrevista especial com Alexandre Costa
- ''A concentração de CO2 hoje está beirando 400 partes por milhão.'' Entrevista com professor Alexandre Costa
- “A crise sanitária incita a nos preparar para as mudanças climáticas”. Artigo de Bruno Latour
- O aquecimento global atual é 10 vezes mais rápido do que os eventos anteriores. Artigo de José Eustáquio Diniz Alves
- Coronavírus, o WWF: a destruição de ecossistemas é uma ameaça à nossa saúde
- O SarsCov2 mudou?
- “Eventos climáticos considerados excepcionais já são a nova normalidade”
- Veja as dicas da OMS para evitar o contágio e a disseminação do novo coronavírus
- Brasil perdeu 'tempo precioso' e precisa 'agir rápido' na guerra contra coronavírus, diz especialista
- “Após o coronavírus, o mundo não voltará a ser o que era”
- Pandemia em tempos de Antropoceno. Coronavírus pode nos ensinar a enfrentar a verdadeira emergência: o clima
- O que o coronavírus tem a ver com as mudanças climáticas?
- Menos gelo e mais emissões de metano nos lagos boreais: resultado do aquecimento global
- Por que é mais correto falar em “crise climática” e não em “mudança climática”
- A quebra de um ‘limiar de carbono’ pode levar à extinção em massa
- A pandemia de Covid-19 é um grande teste à resiliência de sistemas de saúde no mundo inteiro. Entrevista especial com Beatriz Rache
- Trocar a água por CO2 atmosférico capturado pode tornar o fracking mais ecológico e mais eficaz
- Crise climática: a opção pela Renatureza
- Concentração de CO2 na atmosfera bate recorde histórico em 2019
- Emergência Climática – Emissões de gases de efeito estufa subiram 1,6% ao ano entre 2008 e 2017
- Surto de coronavírus é reflexo da degradação ambiental, afirma PNUMA
- Relatório Clima Global 2015-2019
- Gás natural e petróleo aumentam as emissões globais de CO2 em 2019
- Sínodo Anglicano: "zero carbono" até 2030
- 2019 foi segundo ano mais quente, dizem agências
- O ano de 2020 está a caminho de ser o mais quente do Antropoceno
- Consumidores não reconhecem que produção de alimentos ameace o meio ambiente
- O coronavírus: o perfeito desastre para o capitalismo do desastre
- Efeitos da desaceleração econômica resultante do COVID-19 não substituem urgência da Ação Climática
- “O normal é mortal. A ‘normalidade’ é uma imensa crise”, afirma Naomi Klein
- Cientistas europeus estudam papel da poluição e do pólen na propagação rápida da Covid-19
- Países ricos emitem mais CO2, mas as emissões crescem mais nos países emergentes
- Derretimento do permafrost aumenta emissão de gases de efeito estufa, acelerando o aquecimento global
- Pandemia de zika vírus. Perdemos a guerra para o Aedes aegypti? Entrevista especial com Carlos Henrique Nery Costa
- Há 30 anos sem erradicar a dengue, Brasil enfrenta epidemia de chikungunya e zika vírus. Entrevista especial com Rivaldo Venâncio da Cunha
- Coronavírus: Qual a relação do meio ambiente com a pandemia? Artigo de Bernardo Egas
- “A COVID-19 é um exemplo a mais de nossa relação tóxica com a natureza”. Entrevista com Pedro Jordano
- O elo entre desmatamento e epidemias investigado pela ciência
- Reclusão em tempos de coronavírus: “Isolar-se é um gesto de solidariedade”. Artigo de Michela Marzano
- Mudanças Climáticas: ‘Estamos em uma situação de emergência planetária’
- Modo de consumo urbano de alimentos pode ajudar a reduzir as emissões de carbono
- Como os edifícios podem reduzir 80% de suas emissões de carbono até 2050
- Especialistas defendem energias renováveis para diminuir impactos como a emissão de gases de efeito estufa
- Emergência Climática: Estudo confirma que os modelos climáticos estão acertando as projeções de aquecimento futuro
- Capacidade das florestas tropicais de remover carbono da atmosfera está diminuindo
- Lições dadas pelo coronavírus da COVID-19: Um decrescimento “ordenado” é possível
- A grande questão é como será o pós-coronacrise. Entrevista especial com Guilherme Mello e Arthur Welle
- ‘Não há solução para saúde humana sem pensar injustiças da nossa relação com os animais e o ambiente’
- “Estamos diante da ameaça de uma extinção e as pessoas nem sequer sabem”. Entrevista com Jeremy Rifkin
- Pandemia acirra crise do petróleo e também põe em risco transição energética. Entrevista especial com Adriano Pires
- Enfrentamento da pandemia requer um Estado que crie condições de bem-estar e a reapropriação coletiva dos bens comuns. Entrevista especial com Andrea Fumagalli
- A sociedade do trabalho pós-coronavírus favorecerá o capital
- O assassinato e a exploração de animais nos colocará diante de novas pandemias
- Mineradoras, agronegócio, armas e 'indústria da fé' bancam Bolsonaro
- Brasil perdeu 34,5 mil leitos de internação entre 2009 e 2020
- Da obsolescência programada à “reparação programada”
- Transição dos carros de combustão interna para os veículos elétricos: uma mudança de época
- A gig economy é a versão millennial do trabalho precário? Entrevista com Alexandrea Ravenelle
- Desigualdades deixam o Brasil mais vulnerável a epidemias como a do coronavírus
- Esse pegajoso mito do crescimento econômico. Artigo de Eduardo Gudynas
- Barrar o caráter predatório automático do capitalismo, eis o desafio. Entrevista especial com Acauam Oliveira
- Preservação ambiental é a chave para a contenção de doenças
- Ação humana pôs fim ao Holoceno? "Vivemos uma nova época geológica"
- “O coronavírus está diretamente vinculado à saúde do planeta”. Entrevista com Juan Carlos del Olmo
- Nenhuma pandemia cancela as desigualdades de riqueza
- Consumo Insustentável: Sustentabilidade de Marketing no Mercado Globalizado Pós-Coronavírus (Covid-19)
- A crise climática irá aprofundar a pandemia; um plano de estímulo verde pode enfrentar ambos
